Ухвала № 140305331 у справі № 361/9698/26 від 25.08.2026

справа № 361/9698/26

провадження № 2-н/361/1121/26

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

25 серпня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Ведмідь Н.В., вивчивши заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області ?Житлово-експлуатаційна контора-3? до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

встановив:

14 серпня 2026 року представник КП БМР БР КО ?Житлово-експлуатаційна контора-3? звернулось до суду із заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу, в якій просить стягнути заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.09.2023 по 01.07.2026 з ОСОБА_1 в розмірі 5286,77 грн., ОСОБА_2 в розмірі 15860,23 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 332,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Статтею 162 ЦПК України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 5 ст. 165 ЦПК України, 18 серпня 2026 року судом було здійснено запит до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

На який 24 серпня 2026 року одержано відповідь, де вбачається, що за відомостями наданими Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знята з реєстрації місця проживання 08.02.2024 року у зв`язку зі смертю, а/з №84 від 19.01.2024 року.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо настала смерть фізичної особи, до якої пред`явлено вимогу.

Судом встановлено, що заявник звернувся до суду з вимогою про стягнення з боржників боргу за надані комунальні послуги відповідно до їх часток у праві власності, а саме ОСОБА_1 - 1/3 частки, ОСОБА_2 частки. Згідно довідки Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області ОСОБА_2 померла в 2024 році і не відомо хто успадкував за нею її частку і чи взагалі є спадкоємці.

Таким чином, заявлену вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг не можна розцінювати як безспірну, а тому така вимога не підлягає розгляду в наказному провадженні.

Керуючись ст. 165, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області ?Житлово-експлуатаційна контора-3? до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Н.В. Ведмідь