"30" вересня 2026 р. Справа № 161/8537/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лукач О.П.,
за участю секретаря Ставиченка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої, ухвалою суду від 07.08.2026 призначено на 30.09.2026 о 12:30.
29.09.2026 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, мотивована тим, що заборгованість, яка є предметом позову, сплачена ним у повному обсязі у добровільному порядку. До заяви відповідачем, зокрема, долучено платіжну інструкцію про сплату на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 79 200,00 грн та довідку Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» від 21.09.2026 №183, відповідно до якої борг ОСОБА_1 у справі №03635/40/2023/53 повністю погашено, справу закрито та страховик жодних претензій до нього по цій справі не має.
30.09.2026 до суду, через підсистему «Електронний суд», представником позивача - адвокатом Сечко С.В. подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому представник позивача, водночас, зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, а також повідомив про готовність надати додаткові матеріали, докази та пояснення на вимогу суду.
У судове засідання, призначене на 30.09.2026, учасники провадження не з`явилися.
Оскільки усі учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вирішуючи питання про можливість розгляду справи у відсутності учасників провадження, суд враховує, що матеріали справи містять, з одного боку, заяву відповідача про повне погашення заборгованості після пред`явлення позову, стягнення якої є предметом спору, та видану позивачу довідку про її погашення і відсутність до відповідача претензій, а з іншого - подане представником позивача клопотання від 30.09.2026, відповідно до змісту якого позивач продовжує підтримувати заявлені позовні вимоги в повному обсязі.
За таких обставин, процесуальна позиція позивача щодо подальшого підтримання позовних вимог, у тому числі вимоги про стягнення з відповідача 79 200,00 грн, а також щодо заяви відповідача про закриття провадження у справі, потребує уточнення.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Враховуючи наведене, характер спірних правовідносин, зміст поданих сторонами заяв та необхідність з`ясування позиції позивача щодо наявності станом на час розгляду справи непогашеної відповідачем заборгованості, підтримання заявлених позовних вимог після здійснення відповідачем платежу, а також щодо заяви відповідача про закриття провадження у справі, суд вважає необхідним визнати явку представника позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» у наступне судове засідання обов`язковою, у зв`язку з чим відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 223, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України України, суд
ПОСТАНОВИВ:
визнати явку представника позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» у наступне судове засідання обов`язковою.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування на 10600 01.12.2026, про що повідомити учасників провадження.
Копію ухвали суду надіслати позивачу та його представнику, запропонувавши надати суду пояснення щодо отримання від відповідача коштів у розмірі 79 200,00 грн, подальшого підтримання позовних вимог та позиції щодо заяви відповідача про закриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Лукач