Справа № 363/2718/26
Провадження № 2/366/1269/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2026 с-ще Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі судді Н. Слободян, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в с-щі Іванків Вишгородського району Київської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог та їх обґрунтування
Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.03.2024 відповідач ознайомилася з умовами кредитування та підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила тип кредиту та розмір кредитного ліміту - відновлювальна кредитна лінія до 200000 грн, тип кредитної картки - «універсальна», строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка, відсотків річних - 42,0%, кількість та розмір платежів, періодичність: -сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення. На підставі укладеного договору відповідач отримала платіжний інструмент кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії - 03/28, тип - універсальна.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредиту та сплачувала відсотки, проте припинила надавати своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.
У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором від 13.03.2024, у відповідача станом на 15.04.2026 виникла заборгованість у розмірі 76901,36 грн, яка складається з: 61247,98 грн - заборгованість за тілом кредиту, 15653,38 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
З урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 54651,36 грн, яка складається з: 38997,98 грн - заборгованість за тілом кредиту; 15653,38 грн - заборгованість за простроченими відсотками та судові витрати.
Рух справи та процесуальні рішення
30.04.2026 позовна заява надійшла до Вишгородського районного суду Київської області та була передана на розгляд судді.
08.05.2026 ухвалою судді справа передана за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області, куди надійшла 02.06.2026, та була передана на розгляд судді.
08.06.2026 ухвалою у справі відкрите провадження, вирішено розгляд здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов.
Відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи. Судова кореспонденція, направлена за зареєстрованою адресою її місця проживання, повернулась з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Відзиву на позов, заяв чи клопотань до суду не подала.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи.
Встановлені судом обставини та застосовані норми права
Судом встановлено, що 13.03.2024 між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір № б/н, яким передбачено основні умови кредитування, тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 200000,00 грн; тип кредитної карти - картка «Універсальна»; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних - 42,0%; кількість та розмір платежів, періодичність - сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення. Вказана заява підписана відповідачем, про що міститься підпис в графі «підпис користувача». (а.с.24-36)
До матеріалів справи додано паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_1 , паспорт споживчого кредиту, який також підписано відповідачем 13.03.2024. (39-44)
13.03.2024 відповідачу надано платіжну картку № НОМЕР_1 , термін дії - 03/28, тип картки - Картка Універсальна. (а.с.23)
Згідно з довідкою про зміну умов кредитування 21.08.2024 відповідачці встановлено кредитний ліміт у сумі 5 000 грн, який у подальшому неодноразово збільшувався та 25.12.2024 становив максимальний розмір 74 790 грн, а 02.12.2025 був зменшений до 0 грн.(а.с.22)
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості станом на 15.04.2026 розмір заборгованості відповідачки становив 76 901,36 грн, з яких: 61 247,98 грн - заборгованість за тілом кредиту та 15 653,38 грн - заборгованість за простроченими процентами. ( а.с.17-19, 20-21)
Після звернення до суду відповідачка здійснювала платежі в рахунок погашення заборгованості, у зв`язку з чим представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та надав відповідний розрахунок заборгованості. Згідно з останньою заявою позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість станом на 03.08.2026 у розмірі 54 651,36 грн, яка складається з: 38 997,98 грн - заборгованості за тілом кредиту та 15 653,38 грн - заборгованості за простроченими процентами.
З розрахунку заборгованості та виписки за рахунком, наданих позивачем, убачається, що відповідачка почала використовувати кредитний ліміт 21.08.2024. За користування кредитними коштами банком нараховувалися проценти за погодженою сторонами ставкою 42 % річних. Відповідачка періодично вносила кошти в рахунок погашення заборгованості, однак належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконала. Після здійснених погашень заборгованість становить 54 651,36 грн, з яких: 38 997,98 грн - заборгованість за тілом кредиту та 15 653,38 грн - заборгованість за простроченими процентами.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як встановлено ч.1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Як передбачено ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно до ч.1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Оцінивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає доведеними факт укладення між сторонами кредитного договору, погодження відповідачкою його істотних умов, у тому числі розміру процентної ставки, встановлення та фактичне використання кредитного ліміту, а також неналежне виконання відповідачкою обов`язку щодо повернення використаних кредитних коштів та сплати процентів за користування ними.
Надані позивачем виписка за рахунком та розрахунок заборгованості узгоджуються між собою та з умовами укладеного сторонами договору і підтверджують розмір непогашеної заборгованості. Доказів її погашення в іншому розмірі матеріали справи не містять.
За таких обставин суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачки 38 997,98 грн заборгованості за тілом кредиту та 15 653,38 грн заборгованості за простроченими процентами, а всього - 54 651,36 грн, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Щодо судових витрат
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути 2662,40 грн судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.03.2024 у розмірі 54651,36 грн, з них: 38997,98 грн - заборгованість за тілом кредиту; 15653,38 грн - заборгованість за простроченими процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у сумі 2662,40 грн.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення складено 05.10.2026.
Інформація про сторони
Позивач: АТ КБ «Приват Банк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д. Код ЄДРПОУ: 14360570);
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 ).
СУДДЯ Наталія СЛОБОДЯН