Судові рішення

Ухвала № 140306017 у справі № 539/2995/25 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 у цивільній справі № 539/2995/25 (категорія «Надання послуг»). Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, суддя Просіна Я. В.

Справа№ 539/2995/25
СудЛубенський міськрайонний суд Полтавської області
СуддяПросіна Я. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру05.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140306017

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 539/2995/25

Провадження № 2/539/3174/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

за участі секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, представник позивача - Петрова Анастасія Ігорівна, представник відповідача - Антіхович Володимир Володимирович,

встановив:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 листопада 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задоволено.

23 липня 2026 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Антіховича Володимира Володимировича про перегляд заочного рішення від 03 листопада 2025 року по цивільній справі № 539/2995/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 вересня 2026 року скасовано заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.11.2025 року по справі № №539/2995/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та призначено розгляд справи по суті з викликом сторін на 10 год 00 хв. 05 жовтня 2026 року.

05 жовтня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Петрової А.І. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій зазначено, що на момент подачі позивачем цієї позовної заяви сума заборгованості за спожитий природний газ станом на 31.05.2025 складала 45 165,79 грн, що підтверджується первинним витягом з білінгової системи «Газоліна» («Фінансовий стан») по особовому рахунку Відповідача.

Однак, у серпні 2026 року оператором ГРМ - АТ «Лубнигаз», при здійсненні контролю показників газового лічильника чи/або передачі споживачем фактичних показників лічильника, зафіксовані контрольні показники газового лічильника відповідача, і тому розрахункові/нормовані дані обсягу спожитого газу були сторновані (змінені, приведені у відповідність) та становлять загальний від`ємний об`єм (обсяг) природного газу -7 273,00 куб.м. на загальну суму 57 870,46 грн.

Таким чином, предмет спору, який існував на момент звернення до суду, припинив існування внаслідок дій (коригувань) оператора ГРМ, тобто після подання позову та не з волі Позивача. За таких обставин провадження у справі в частині позовних вимог підлягає закриттю на підставі відсутності предмета спору, що відповідає положенням ЦПК України та усталеній судовій практиці.

У зв`язку з чим, представник позивача просить закрити провадження по справі № 539/2995/25 за позовом ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 45 165,79 грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору та вирішити питання про повернення судового збору у сумі 2 422,40 грн відповідно до ст. 141 ЦПК України з урахуванням того, що усунення предмета спору відбулося після подання позову та не з вини позивача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в заяві про закриття провадження просив розгляд справи здійснити без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник Антіхович В.В. в судове засідання не з`явилися, представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що наведені обставини представником позивача в заяві підтверджують відсутність предмету спору, тому провадження по справі слід закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору, що відповідає вимогам п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю за клопотанням позивача з підстав відсутності предмету спору, суд вважає за можливе повернути позивачеві сплачений при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 260, 261 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області (ЄДРПОУ 37959255, Полтавська область, м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 1) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (ЄДРПОУ 40121452) сплачений ним судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. за подання до суду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №29023116 від 16.06.2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Я.В.Просіна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Ухвала № 139470276 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
12.08.2026 Ухвала № 138980476 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
03.11.2025 Рішення № 131610131 без тексту Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
26.06.2025 Ухвала № 128448749 без тексту Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
24.06.2025 Ухвала № 128363463 без тексту Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 40121452. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг