Справа № 285/2950/26
Номер провадження 2/555/938/26
У Х В А Л А
іменем України
"01" жовтня 2026 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кравчук С. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, набутого за час шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач - ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, набутого за час шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, в обґрунтування вказав, що однією з позовних вимог є стягнення грошової компенсації за 1/2 частку майна, торгівельного обладнання, комерційної та побутової техніки, меблів та інших основних засобів, які використовуються Відповідачем для здійснення підприємницької діяльності фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 в орендованому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки вказане комерційне майно, техніка, обладнання та меблі перебувають в одноосібному володінні Відповідача, а між нами існує спір щодо поділу зазначеного спільного майна, для правильного вирішення справи та визначення дійсної ринкової вартості цих об`єктів та точного розміру грошової компенсації необхідні спеціальні знання у сфері товарознавства..
Сторони в судове засідання не з"яавилися, повідомлені належним чином.
Представник відповідача- адвокат Семенька В.М. подав до суду заперечення на клопотання про призначення вищевказаної експертизи, оскільки обладнання та меблі для здійснення підприємницької діяльності є особистою приватною власністю ОСОБА_2 , оскільки були подаровані їй ОСОБА_3 у 2024 році, а тому призначення експертизи є недоцільним , просить відмовити ОСОБА_1 у призначенні експертизи.
Суд при вирішенні зазначеного клопотання приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань.
Відповідно до ч.4,5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Згідно положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
З метою з"ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 103, 197, 252, 253 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
1. Призначити по цивільній справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (розташованого за адресою м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).
2. На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:
1) Яким є вичерпний перелік та склад майна, торгівельного обладнання, комерційної та побутової техніки, меблів та інших основних засобів, що обліковується за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) або використовується у її підприємницькій діяльності за адресою: АДРЕСА_1 ?
2) Якою є дійсна ринкова вартість вказаного майна, торгівельного обладнання, комерційної та побутової техніки, меблів та інших основних засобів станом на дату складення експертного висновку (з урахуванням його фактичного технічного стану та зносу)?
3. Зобов`язати ОСОБА_2 надати експертам безперешкодний доступ до приміщення магазину «Beer Shop» за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення огляду вищевказаного майна.
4. Оплату за проведення експертизи на етапі її проведення покласти на позивача- ОСОБА_1 .
Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Суддя: Мельничук Н. В.