ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
05 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 909/794/26
Західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Дмитра Шаповала
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Беррі» (вх. №01-05/3245/26 від 29.09.2026)
на Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.2026 (повний текст рішення складено 09.09.2026, суддя Шкіндер П.А.) у справі №909/794/26
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП Інжиніринг Україна»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Беррі»
про: стягнення заборгованості в сумі 2 960 717,27 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.2026 позов задоволено частково: стягнуто з ТОВ «Еко-Беррі» на користь ТОВ «ПП Інжиніринг Україна» 2 817 999,46 грн - заборгованості по Договору безвідсоткової позики №05/12-2024 від 05.12.2024, з яких: 1 800 000,00 грн - основного боргу, 732082,19 грн - пені, 71901,37 грн - 3% річних, 214 015,90 грн - інфляційних втрат; 42 269,99 грн - судового збору. У решті позову відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ТОВ «Еко-Беррі» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати в частині стягнення з Відповідача на користь Позивача пені у розмірі 732 082,19 грн, 3% річних у розмірі 71 901,37 грн та інфляційних втрат у розмірі 214 015,90 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «ПБ Інжиніринг Україна» відмовити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Суд встановив, що в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до скарги не додано доказів сплати судового збору.
Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи наведене та зміст самої апеляційної скарги, скаржнику належить надати Суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 18 323,99 грн.
З огляду на характер та зміст виявлених недоліків, потреби забезпечення ефективного правосуддя, а також інтереси інших учасників справи у своєчасному та справедливому розгляді спору, Суд вважає строк у п`ять днів достатнім для усунення зазначених недоліків.
При цьому, в контексті подання скаржником апеляційної скарги без сплати судового збору, Суд вважає за потрібне звернути увагу ТОВ «Еко-Беррі» на таке.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг (пункт 27 рішення від 20.05.2010 у справі «Пелевін проти України»).
Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання визначеного законодавством процесуального алгоритму.
Таким чином, якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі, сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені.
У справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини серед іншого зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Завданням господарського судочинства, відповідно до ч.1 ст. 2 ГПК України, є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд звертає увагу апелянта, що однією з засад господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами (п. 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).
На необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і притаманність процесуальному праву принципу доброї совісті неодноразово звертав увагу і Верховний Суд (див. постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 04.11.2024 р. в справі № 532/1550/23).
Утім, подання апеляційної скарги без сплати судового збору вочевидь входить в потенційне протиріччя з наведеним принципом добросовісності та, в залежності від конкретних обставин справи, може бути визнано судом зловживанням процесуальними правами, з застосуванням відповідних наслідків - залишення скарги без розгляду або її повернення.
На наведене і звертає увагу апелянта Суд, перевіривши матеріали його апеляційної скарги.
З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Беррі» залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк тривалістю 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Дмитро ШАПОВАЛ