ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
05 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 921/258/26
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
за апеляційною скаргою Товариства покупців членів трудового колективу радгоспу "Тернопільський"
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.07.2026 (повне рішення складено 13.08.2026, суддя О.В. Руденко)
у справі № 921/258/26
за позовом Товариства покупців членів трудового колективу радгоспу "Тернопільський"
до відповідача Західноукраїнського національного університету
про визнання недійсним статуту Радгоспу "Тернопільський" - навчально-дослідного господарства Тернопільської академії народного господарства; визнання недійсною державної реєстрації змін за номером 233 від 20.07.1995; визнання недійсною державної реєстрації припинення юридичної особи за номером 275 від 17.07.1997
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Тернопільської області в рішенні від 29.07.2026 ухвалив: - відмовити в позові Товариства покупців членів трудового колективу радгоспу "Тернопільський" про визнання недійсним статуту Радгоспу "Тернопільський" - навчально-дослідного господарства Тернопільської академії народного господарства; визнання недійсною державної реєстрації змін за номером 233 від 20.07.1995; визнання недійсною державної реєстрації припинення юридичної особи за номером 275 від 17.07.1997.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням місцевого господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.07.2026 та ухвалити нове, яким позов задоволити.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2026, призначено склад колегії суддів: Орищин Г.В - головуючий суддя, судді Галушко Н.А, Желік М.Б.
Ухвалою Західного апеляційного суду від 14.09.2026 апеляційну скаргу Товариства покупців членів трудового колективу радгоспу "Тернопільський", подану на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.07.2026 у справі №921/258/26 залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору та доказів надіслання апеляційної скарги відповідачу (листів з описом вкладення).
Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2026 було надіслано скаржнику з використанням системи ЄСІТС та доставлено в електронний кабінет апелянта 14.09.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
28.09.2026 Західним апеляційним господарським судом було отримано заяву про усунення недоліків, яку скаржник надіслав засобами поштового зв`язку. До зазначеної заяви ним було долучено докази сплати судового збору. Проте, станом на момент постановлення даної ухвали, скаржником не надано доказів надіслання апеляційної скарги відповідачу (листів з описом вкладення), що свідчить про невиконання апелянтом вимог ухвали суду від 14.09.2026 та недотримання приписів статті 258 ГПК України.
Відповідно до вимог частин 2, 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Товариства покупців членів трудового колективу радгоспу "Тернопільський", подана на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.07.2026 у справі №921/258/26, підлягає поверненню.
Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства покупців членів трудового колективу радгоспу "Тернопільський", подану на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.07.2026 у справі №921/258/26, повернути скаржнику.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Товариству покупців членів трудового колективу радгоспу "Тернопільський" - копію ухвали разом з апеляційною скаргою на 5 арк. та поштовим конвертом.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік