ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"05" жовтня 2026 р. Справа№ 927/1240/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Пантелієнко В.О.
розглядаючи заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія (далі - ТОВ "ФК) "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк (далі - АТ КБ) "ПриватБанк"
на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 13.08.2026р.
(повний текст складено 17.08.2026р.)
у справі №927/1240/25 (суддя Моцьора В.В.)
за заявою боржника ОСОБА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
учасники справи:
керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Каратун Є.Є.
кредитор: Акціонерне товариство (далі - АТ) "Перший Український Міжнародний Банк"
кредитор: Акціонерне товариство (далі - АТ) "Сенс Банк"
кредитор: Акціонерне товариство (далі - АТ) "Універсал Банк"
кредитор: Акціонерне товариство (далі - АТ) "ОТП Банк"
кредитор: ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП"
кредитор: АТ "КБ "Приватбанк"
кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Факторинг Партнерс"
кредитор: Акціонерне товариство (далі - АТ) "Таскомбанк"
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.08.2026р. у справі №927/1240/25 затверджено план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , погоджений боржником та схвалений рішенням зборів кредиторів від 14.07.2026р.; припинено повноваження арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича.
Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 27.08.2026р. АТ "КБ "Приватбанк" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 13.08.2026р. у справі №927/1240/25, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у затвердженні плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; закрити провадження у справі №927/1240/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.7 ст.123 КУзПБ у зв`язку з наданням боржником неповної та недостовірної інформації про доходи та майновий стан; судові витрати покласти на боржника.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2026р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "КБ "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 13.08.2026р. у справі №927/1240/25 та призначено її до розгляду на 05.10.2026р.
01.10.2026р. (о 17:44 через Електронний суд) до апеляційної інстанції від представника ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить судове засідання по справі №927/1240/25, яке відбудеться 05.10.2026р. об 11:00, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Як встановлено судом, в порушення ч.2 ст.197 ГПК України, представником ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" не додано доказів направлення копії заяви усім учасникам справи, а додано лише доказ направлення заяви керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Каратуну Є.Є.
Крім того, заявник звернувся до суду 01.10.2026р. (о 17:44 через Електронний суд), а судове засідання призначене на 05.10.2026р., тобто менше ніж за п`ять днів до судового засідання, і у апеляційної інстанції відсутня можливість вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу.
Таким чином, у зв`язку з відсутністю доказів направлення копії заяви усім учасникам справи та недотриманням строків, передбачених ст.197 ГПК України, для звернення до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що унеможливило своєчасно організувати її проведення відповідними технічними засобами, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви представника ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.У задоволенні заяви представника ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Суддя В.О. Пантелієнко