Судові рішення

Ухвала № 140306975 у справі № 910/6092/24 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 у господарській справі № 910/6092/24 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Чаплян С.Є.

Справа№ 910/6092/24
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяЧаплян С.Є.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру05.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140306975

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"05" жовтня 2026 р. Справа№ 910/6092/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Чаплян С.Є.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» - адвоката Рябоконь Володимира Ігоровича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

в межах розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2024

(повний текст рішення суду складено 21.11.2024)

у справі № 910/6092/24 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 2 566 012 834,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/6092/24 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - ДП «Гарантований покупець») на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (далі - ТОВ «ООЕК») до ДП «Гарантований покупець» про стягнення 2 566 012 834,65 грн.

Представником ТОВ «ООЕК» адвокатом Рябоконь Володимиром Ігоровичем до Північного апеляційного господарського суду 23.09.2026 подано клопотання щодо надання адвокату Рябоконь В.І. можливості взяти участь у розгляді справи № 910/6092/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а проведення судового засідання здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладене Північний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ТОВ «ООЕК» адвоката Рябоконь В.І. та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» - адвоката Рябоконь Володимира Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі № 910/6092/24 відбудеться 13.10.2026 о 14:20 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 2, у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку підсистеми «Електронний суд» https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом до мережі Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Чаплян

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.08.2026 Ухвала № 139362503 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2025 Ухвала № 131760523 без тексту Північний апеляційний господарський суд
16.07.2025 Ухвала № 128930390 без тексту Північний апеляційний господарський суд
02.07.2025 Ухвала № 128592863 без тексту Північний апеляційний господарський суд
22.05.2025 Ухвала № 127643002 без тексту Північний апеляційний господарський суд
10.04.2025 Ухвала № 126498593 без тексту Північний апеляційний господарський суд
25.03.2025 Ухвала № 126119390 без тексту Північний апеляційний господарський суд
20.03.2025 Ухвала № 126017811 без тексту Північний апеляційний господарський суд
10.02.2025 Ухвала № 125058302 без тексту Північний апеляційний господарський суд
30.12.2024 Ухвала № 124185071 без тексту Північний апеляційний господарський суд
12.12.2024 Ухвала № 123710749 без тексту Північний апеляційний господарський суд
26.11.2024 Ухвала № 123424813 без тексту Господарський суд міста Києва
18.11.2024 Ухвала № 123138559 без тексту Господарський суд міста Києва
12.11.2024 Рішення № 123225573 без тексту Господарський суд міста Києва
01.10.2024 Ухвала № 122086912 без тексту Господарський суд міста Києва
06.08.2024 Ухвала № 120886803 без тексту Господарський суд міста Києва
16.07.2024 Ухвала № 120509879 без тексту Господарський суд міста Києва
11.07.2024 Ухвала № 120340570 без тексту Господарський суд міста Києва
21.06.2024 Ухвала № 119895553 без тексту Господарський суд міста Києва
19.06.2024 Ухвала № 119839829 без тексту Господарський суд міста Києва