ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"05" жовтня 2026 р. Справа№ 910/7067/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Суліма В.В.
Гаврилюка О.М.
при розгляді матеріалів апеляційної скарги Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України
на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2026
у справі № 910/7067/26 (суддя Сівакова В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут»
до Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук
України
про стягнення 468 182,84 грн,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.08.2026 у справі № 910/7067/26 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» 462 565 грн 87 коп. основного боргу, 1 425 грн 40 коп. 3% річних, 4 191 грн 57 коп. інфляційних втрат, 5 618 грн 19 коп. витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись із указаним рішенням суду першої інстанції, Державне житлово-комунальне підприємство Національної академії наук України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення міста Києва від 18.08.2026 у справі № 910/7067/26 в частині відмови у розстроченні виконання судового рішення та ухвалити нове рішення в цій частині, яким розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/7067/26 про стягнення з Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» заборгованість на загальну суму 473 801,03 грн (включно із судовим збором) строком на 10 місяців рівними платежами згідно з наступним графіком: 1-й місяць - 47 380,10 грн; 2-й місяць - 47 380,10 грн; 3-й місяць - 47 380,10 грн; 4-й місяць - 47 380,10 грн; 5-й місяць - 47 380,10 грн; 6-й місяць - 47 380,10 грн; 7-й місяць - 47 380,10 грн; 8-й місяць - 47 380,10 грн; 9-й місяць - 47 380,10 грн; 10-й місяць - 47 380,13 грн.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) - Майданевича А.Г., суддів Суліма В.В., Гаврилюка О.М.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Матеріалами електронної справи та апеляційної скарги підтверджується, що оскаржуване рішення ухвалене та її повний тест складений 18.08.2026, а його копія отримана скаржником в його електронному кабінеті 28.09.2026 (о 18:14).
Таким чином, граничним терміном двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги у даній справі є 07.09.2026.
Разом з тим, вказана апеляційна скарга була подана позивачем за допомогою підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС 29.09.2026 (згідно з відміткою, що знаходиться на лівому нижньому куті кожної сторінки скарги), тобто з пропуском двадцятиденного строку з дня складання повного тексту оскаржуваного судового рішення.
При цьому, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду за умови подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду (п.2 ч.2 ст.256 ГПК України).
Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, позивачем не порушене питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку
Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин пропуску вказаного строку.
Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2026 у справі № 910/7067/26 - залишити без руху.
2. Надати Державному житлово-комунальному підприємству Національної академії наук України строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.
3. Попередити Державне житлово-комунальне підприємство Національної академії наук України, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.
4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді В.В. Сулім
О.М. Гаврилюк