ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"05" жовтня 2026 р. Справа№ 925/663/24
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Остапенко О.М.
розглянувши заяви представника Акціонерного товариства "Банк Альянс" Білан Ольги Сергіївни та розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, поданих під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.07.2026 року
у справі №925/663/24 (суддя Боровик С.С.)
за заявами 1.Акціонерного товариства "Банк Альянс"
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія"
про відкриття провадження у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.07.2026 року у справі №925/663/24 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Міжнародна газова компанія" за заявою АТ "Банк Альянс", визначено наступний розмір вимог ініціюючого кредитора - АТ "Банк Альянс": 30280 грн. витрат зі сплати судового збору за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга), 72000 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого (перша черга),155 316 815,04 грн. вимог, не забезпечених заставою (четверта черга), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ципляка П.С. Грошові вимоги ТОВ "Євроенерготрейд" до боржника, що містяться в приєднаній до матеріалів справи заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, вирішено розглянути в попередньому засіданні суду в порядку, передбаченому ст. 47 КУзПБ.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Міжнародна газова компанія" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.07.2026 року у справі №925/663/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Міжнародна газова компанія", здійснити розподіл судових витрат та направити справу до Господарського суду Черкаської області для розгляду заяви ТОВ "Євроенерготрейд" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Міжнародна газова компанія".
Витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.08.2026 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Алданова С.О., Демидова А.М.
Ухвалою суду від 12.08.2026 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційної скарги ТОВ "Міжнародна газова компанія" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.07.2026 року у справі №925/663/24, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/663/24.
07.09.2026 року супровідним листом Господарського суду Черкаської області №925/663/24/11018/2026 від 02.09.2026 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою суду від 14.09.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.07.2026 у справі №925/663/24, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 06.10.2026 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.
У поданих відзивах на апеляційну скаргу АТ "Банк Альянс" та розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Ципляк П.С. просять залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін.
30.09.2026 року через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Міжнародна газова компанія" Татаринова О.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні 06.10.2026 року та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення яких, просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, за наслідками розгляду якої ухвалою суду від 01.10.2026 року дану заяву задоволено.
02.10.2026 через систему "Електронний суд" від представника АТ "Банк Альянс" Білан О.С. та розпорядника майна ТОВ "Міжнародна газова компанія" арбітражного керуючого Ципляка П.С. надійшли заяви про участь в судовому засіданні 06.10.2026 та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних.
Розглядаючи подані заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Розглянувши подані заяви, судом встановлено, що ухвалою суду від 14.09.2026 року відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи №925/663/24 на 06.10.2026, водночас заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції надіслано до суду через систему "Електронний суд" 02.10.2026, тобто за 4 дні до проведення судового засідання.
Отже, заявниками не дотримано строки, передбачені ст. 197 ГПК України для звернення до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що, в свою чергу, унеможливило своєчасно організувати її проведення відповідними технічними засобами.
Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяв представника АТ "Банк Альянс" Білан О.С. та розпорядника майна ТОВ "Міжнародна газова компанія" арбітражного керуючого Ципляка П.С. про участь в судовому засіданні 06.10.2026 та усіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції.
В той же час слід наголосити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання учасник справи не позбавлений права та можливості направити до дня судового засідання письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.
За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Банк Альянс" Білан Ольги Сергіївни про участь в судовому засіданні 06.10.2026 та всіх наступних судових засіданнях у справі №925/663/24 в режимі відеоконференції відмовити.
2.У задоволенні заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія" арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича про участь в судовому засіданні 06.10.2026 та всіх наступних судових засіданнях у справі №925/663/24 в режимі відеоконференції відмовити.
3.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Суддя О.М. Остапенко