Судові рішення

Ухвала № 140307049 у справі № 925/1635/23 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 у господарській справі № 925/1635/23 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Шаратов Ю.А.

Справа№ 925/1635/23
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяШаратов Ю.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру05.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140307049

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції

"05" жовтня 2026 р. Справа№ 925/1635/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Шаратов Ю.А.

розглянувши заяву Чигиринської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроінвест"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.03.2026 (повний текст складено 30.03.2026)

у справі № 925/1635/23 (суддя Зарічанська З.В.)

за позовом Чигиринської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроінвест"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головного управління ДПС у Черкаській області (м. Черкаси)

про стягнення 21 758,53 грн та розірвання договору

в с т а н о в и в:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 925/1635/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроінвест" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.03.2026 у справі № 925/1635/23 за позовом Чигиринської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроінвест", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головного управління ДПС у Черкаській області (м. Черкаси) про стягнення 21 758,53 грн та розірвання договору.

01.10.2026 до Північного апеляційного господарського суду від Чигиринської міської ради надійшла заява про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Постригань Сергія Григоровича (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Розглянувши заяву Чигиринської міської ради про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суддя-доповідач зазначає наступне.

Згідно із частиною сьомою статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частини третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким регламентовано: порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції; порядок проведення судового засідання в режимі відео конференції; зберігання архівних копій; зберігання робочих копій.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити заявнику ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходе висновку про необхідність задоволення заяви про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення засідання суду, призначеного на 08.10.2026 та всіх наступних судових засідань з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Чигиринської міської ради про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення засідання суду, яке призначене Північним апеляційним господарським судом на 08.10.2026 о 12:00 та всіх наступних судових засідань здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через Електронний кабінет Електронного суду. З метою недопущення зриву запланованого судового засідання просимо потурбуватись про завчасну реєстрацію в Електронному суді. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді Відеозв`язок. Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

4. Роз`яснити учасникам справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.09.2026 Ухвала № 139474071 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2026 Ухвала № 137455028 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 Ухвала № 136824858 без тексту Північний апеляційний господарський суд
04.05.2026 Ухвала № 136234025 без тексту Північний апеляційний господарський суд
22.04.2026 Ухвала № 135923754 без тексту Північний апеляційний господарський суд
03.04.2026 Ухвала № 135429902 без тексту Господарський суд Черкаської області
30.03.2026 Рішення № 135273868 без тексту Господарський суд Черкаської області
30.03.2026 Рішення № 135273798 без тексту Господарський суд Черкаської області
16.03.2026 Ухвала № 134879377 без тексту Господарський суд Черкаської області
09.03.2026 Ухвала № 134687846 без тексту Господарський суд Черкаської області
05.02.2026 Ухвала № 133872515 без тексту Господарський суд Черкаської області
22.01.2026 Ухвала № 133488712 без тексту Господарський суд Черкаської області
13.01.2026 Ухвала № 133272270 без тексту Господарський суд Черкаської області
25.12.2025 Ухвала № 132893360 без тексту Господарський суд Черкаської області
16.12.2025 Ухвала № 132647638 без тексту Господарський суд Черкаської області
05.12.2025 Ухвала № 132475440 без тексту Господарський суд Черкаської області
06.11.2025 Ухвала № 131578876 без тексту Господарський суд Черкаської області
20.10.2025 Ухвала № 131130205 без тексту Господарський суд Черкаської області
10.10.2025 Ухвала № 130906586 без тексту Господарський суд Черкаської області
06.10.2025 Ухвала № 130792888 без тексту Господарський суд Черкаської області