Судові рішення

Ухвала № 140307055 у справі № 910/8755/24 від 01.10.2026

Ухвала від 01.10.2026 у господарській справі № 910/8755/24 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Коробенко Г.П.

Справа№ 910/8755/24
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяКоробенко Г.П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення01.10.2026
Надійшло до реєстру05.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140307055

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"01" жовтня 2026 р. Справа№ 910/8755/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Синтез Ойл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" та Приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у програмі "EASYCON"

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 09.07.2026 (повний текст складено та підписано 13.07.2026)

у справі №910/8755/24 (суддя Бондаренко-Легких Г. П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Синтез Ойл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

про стягнення 301439685, 98 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Сковородіна О.М., Гончаров С.А. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2026 у справі №910/8755/24.

Через канцелярію суду до Північного апеляційного господарського суду від представників Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Синтез Ойл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" та Приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останні просять забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у програмі "EASYCON".

Щодо заявленого клопотання представників Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Синтез Ойл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" та Приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, вказаною статтею встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Одночасно, вказана стаття зобов`язує заявника в той самий строк надіслати копію такої заяви іншим учасникам справи.

Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов`язком.

Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та забезпечення участі представників Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Синтез Ойл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" та Приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Синтез Ойл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" та Приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" у справі №910/8755/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Коробенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.08.2026 Ухвала № 139436424 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2026 Ухвала № 139436423 Північний апеляційний господарський суд
28.07.2026 Ухвала № 138644995 Північний апеляційний господарський суд
28.07.2026 Ухвала № 138611060 Господарський суд міста Києва
14.07.2026 Ухвала № 138183810 Господарський суд міста Києва
09.07.2026 Ухвала № 138183839 Господарський суд міста Києва
06.07.2026 Ухвала № 137957790 Господарський суд міста Києва
20.11.2025 Ухвала № 131906238 без тексту Північний апеляційний господарський суд
06.10.2025 Ухвала № 130789217 без тексту Північний апеляційний господарський суд
08.07.2025 Рішення № 130127709 без тексту Господарський суд міста Києва
04.06.2025 Ухвала № 127861855 без тексту Господарський суд міста Києва
12.03.2025 Ухвала № 125767968 без тексту Господарський суд міста Києва
21.01.2025 Ухвала № 124557865 без тексту Господарський суд міста Києва
20.12.2024 Постанова № 123946506 без тексту Північний апеляційний господарський суд
18.11.2024 Ухвала № 123137502 без тексту Північний апеляційний господарський суд
04.11.2024 Ухвала № 122802763 без тексту Північний апеляційний господарський суд
24.10.2024 Ухвала № 122568335 без тексту Господарський суд міста Києва
07.10.2024 Ухвала № 122186203 без тексту Північний апеляційний господарський суд
27.09.2024 Ухвала № 121939104 без тексту Господарський суд міста Києва
26.09.2024 Постанова № 121891769 без тексту Північний апеляційний господарський суд