ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"05" жовтня 2026 р. Справа № 902/841/26
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Кульчій І.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21 вересня 2026 року (повний текст складено 21.09.2026) у справі №902/841/26 (суддя Виноградський О. Є.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія АБЛЕКС"
до Фізичної особи-підприємця Ісаєчкіної Марини Вячеславівни
про видачу судового наказу
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21 вересня 2026 року у справі №902/841/26 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія АБЛЕКС» задоволено.
Визнано неправомірними дії Старшого державного виконавця Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Горобець Наталії Григорівни про повернення стягувачу без прийняття до виконання Судового наказу Господарського суду Вінницької області від 29.06.2026 у справі №902/841/26 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ісаєчкіної Марини Вячеславівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія АБЛЕКС" 29 538,88 грн грошової заборгованості, що складається із заборгованості за надані юридичні послуги у розмірі 7 500,00 грн та штрафу у розмірі 22 038,88 грн, а також 266,24 грн - відшкодування витрат на сплату судового збору.
Зобов`язано Козятинський відділ державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України прийняти до виконання судовий наказ Господарського суду Вінницької області у справі № 902/841/26 та вирішити питання про відкриття виконавчого провадження у встановленому Законом України "Про виконавче провадження" порядку.
Стягнуто з Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія АБЛЕКС" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Козятинський відділ державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні скарги відмовити.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено також статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, представником Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на підтвердження виконання вимог статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України додано квитанції №8969021, №8969020, №8969022, №8969023 про доставку документів до зареєстрованих Електронних кабінетів Користувачів ЄСІТС Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Господарського суду Вінницької області, Борзова Ярослава Едуардовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія АБЛЕКС".
Разом із тим, доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу Фізичній особі-підприємцю Ісаєчкіній Марині Вячеславівні, скаржником не надано.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи те, що апелянтом не додано доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги статтей 258-259 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
При цьому, суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів пункту 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21 вересня 2026 року у справі №902/841/26 - залишити без руху.
2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу Фізичній особі-підприємцю Ісаєчкіній Марині Вячеславівні.
3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя Кульчій І.М.