ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"05" жовтня 2026 р. Справа № 924/630/26
Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2026
(ухвалене у м. Хмельницькому, повний текст складено 31.08.2026)
у справі № 924/630/26 (суддя Танасюк О.Є.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 168 760 грн 08 коп. з яких: 73 507 грн 50 коп. - тіло кредиту, 92 620 грн 08 коп. - проценти, 26 32 грн 50 коп. комісія
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Хмельницької області рішенням від 31.08.2026 у справі № 924/630/26 позов задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 73 507 грн 50 коп. заборгованості за тілом кредиту, 92 620 грн 08 коп. заборгованості за процентами, 2 632 грн 50 коп. заборгованості за комісією, 2 662 грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору, 8 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2026 у справі № 924/630/26 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Також просить здійснювати розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) сторін за участю представника скаржниці у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, відповідно до п.п.6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Згідно із ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається, із вимог апеляційної скарги, скаржниця оскаржує рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2026 у справі № 924/630/26 в повному обсязі, а тому ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на вказане рішення слід було сплатити судовий збір у розмірі 3 993 грн 60 коп., а саме: (168 760 грн 08 коп. x 1,5% = 2 531 грн 40 коп., що становить менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому 3 328 грн x 150 % х 0,8), де 1,5% - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 3 328 грн - 1 розмір прожиткового мінімуму на 2026 рік для працездатних осіб, 150% - ставка судового збору за подання апеляційної скарги, 0,8 - понижуючий коефіцієнт.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, скаржниці необхідно подати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 3 993 грн 60 коп.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2026 у справі № 924/630/26 - залишити без руху.
2. Зобов`язати скаржницю - ОСОБА_1 усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 3 993 грн 60 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".
3. Роз`яснити скаржниці, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач Петухов М.Г.