ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"05" жовтня 2026 р. Справа № 924/966/26
Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція"
на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08.09.2026
(постановлену у м. Хмельницькому)
у справі № 924/966/26 (суддя Грамчук І.В.)
за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція"
до відповідачів:
1) Приватного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ар-Буд"
про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав, скасування державної реєстрації прав та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Хмельницької області ухвалою від 08.09.2026 у справі №924/966/26 відмовив у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція", шляхом надіслання на поштову адресу, звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить у випадку визнання пропущеним, поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 08.09.2026 у справі №924/966/26 скасувати вказану ухвалу та постановити нове судове рішення про вжиття заходів забезпечення позову.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Виходячи зі змісту пп. 7 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Як вбачається, із апеляційної скарги, остання подана в паперовому вигляді, шляхом надіслання на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду, тобто понижуючий коефіцієнт 0,8 до вищевказаної апеляційної скарги не застосовується.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 3 328 грн.
Отже, скаржнику слід було сплатити судовий збір у розмірі 3 328 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08.09.2026 у справі №924/966/26.
Однак, згідно платіжної інструкції № 10466 від 14.09.2026 позивачем сплачено лише 2 662 грн 40 коп. судового збору.
Тому, скаржнику слід доплатити 665 грн 60 коп. (3 328 грн - 2 662 грн 40 коп.).
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 665 грн 60 коп.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08.09.2026 у справі №924/966/26 - залишити без руху.
2. Зобов`язати скаржника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 665 грн 60 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".
3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач Петухов М.Г.