СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
05 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 922/3157/25
Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. №2063Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2026 у справі №922/3157/25
за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7; код ЄДРПОУ: 04059243)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМВ Лізинг» (61037, м. Харків, вул. Морозова, 2/4; код ЄДРПОУ: 31643019)
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2025 року Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМВ Лізинг», в якій просить стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 1978042,68 грн за використання земельної ділянки по просп. Олександрівському, 99 у м. Харкові з кадастровим номером [номер приховано]:03:027:0044 за період з 18.03.2021 по 28.02.2022, а також покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору у сумі 29670,64 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.11.2025 в задоволенні позову Харківської міської ради відмовлено повністю.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 апеляційну скаргу Харківської міської ради залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2025 у справі №922/3157/25 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 12.05.2026 касаційну скаргу Харківської міської ради задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2026, рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2025 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі №922/3157/25 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.09.2026 у справі №922/3157/25 (суддя Пономаренко Т.О.) у задоволенні позову Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМВ Лізинг» про стягнення заборгованості відмовлено.
Харківська міська рада звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне встановлення обставин, які мають значення для справи і неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2026 у справі №922/3157/25 за позовом Харківської міської ради до ТОВ «БМВ Лізинг» про стягнення заборгованості; ухвалити постанову, якою позовні вимоги Харківської міської ради до ТОВ «БМВ Лізинг» про стягнення безпідставно збережені коштів у розмірі орендної плати у сумі 1665175,84 грн за використання земельної ділянки загальною площею 0,3832 га по просп. Олександрівському, 99 у м. Харкові (кадастровий номер [номер приховано]:03:027:0044) за період з 18.03.2021 по 28.02.2022 - задовольнити повністю; судові витрати покласти на відповідача. Одночасно заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Апеляційну скаргу подано в електронній формі через систему «Електронний суд».
Ціна позову у даній справі складає 1978042,68 грн.
Враховуючи, що Харківська міська рада оскаржує рішення суду в повному обсязі, за подання апеляційної скарги вона має сплатити 35604,77 грн (1978042,68*1,5%*150%*0,8).
Проте, до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Харківської міської ради залишити без руху.
2. Встановити Харківської міській раді десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (35604,77 грн).
3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Крестьянінов