ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
05.10.2026 м. Дніпро Справа № 908/829/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Стефанів Т. В. (доповідач)
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Імпульс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.08.2026, (суддя Педорич С. І., повне рішення складено 26.08.2026, м. Запоріжжя) у справі № 908/829/26
за позовом заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (вул. Дмитра Апухтіна, 29А, м. Запоріжжя, 69005; ЄДРПОУ/умовний код 02909973) в інтересах держави
до відповідача-1 Пологівської районної ради Запорізької області (вул. Єдності, буд. 32, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70600; ідентифікаційний код юридичної особи 20516088),
відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Імпульс" (вул. Руставі, 1, кв. 37, м. Запоріжжя, 69093; ідентифікаційний код юридичної особи 05397611)
про витребування майна з незаконного володіння,
в с т а н о в и в:
02.04.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави до відповідачів - Пологівської районної ради Запорізької області та Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Імпульс" про витребування з чужого незаконного володіння ТОВ "КП Імпульс" (юридична адреса: вул. Руставі, буд. 1, кв. 37, м. Запоріжжя, 69093, код ЄДРПОУ 05397611) на користь територіальних громад сіл, селищ та міст Пологівського району в особі Пологівської районної ради Запорізької області нерухомого майна, а саме: нежитлових будівель загальною площею 221,3 кв.м, розташовані по вул. Привокзальній, 13 у м. Пологи Пологівського району Запорізької області (опис об`єкта: нежитлові будівлі А, А3, загальною площею 221,3 кв.м, гараж Б площею 52,4 кв.м, під Б-оглядова яма, Е-гараж, ворота-5, хвіртка-6, І-замощення) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2017783623242); службового приміщення загальною площею 46,9 кв.м, розташоване по вул. Шкільній, 5, приміщення 2 у смт Чернігівка Запорізької області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1969715123255).
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.08.2026 у справі № 908/829/26 позов задоволено повністю.
Витребувано з чужого незаконного володіння ТОВ "КП Імпульс" на користь територіальних громад сіл, селищ та міст Пологівського району в особі Пологівської районної ради Запорізької області нерухоме майно, а саме:
- нежитлові будівлі загальною площею 221,3 кв.м, розташовані по вул. Привокзальній, 13 у м. Пологи Пологівського району Запорізької області (опис об`єкта: нежитлові будівлі А, А3, загальною площею 221,3 кв.м, гараж Б площею 52,4 кв.м, під Б-оглядова яма, Е-гараж, ворота-5, хвіртка-6, І-замощення) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2017783623242);
- службове приміщення загальною площею 46,9 кв.м, розташоване по вул. Шкільній, 5, приміщення 2 у смт Чернігівка Запорізької області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1969715123255). Видати наказ.
Стягнуто з Пологівської районної ради Запорізької області на користь Запорізької обласної прокуратури кошти, витрачені у 2026 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).
Стягнуто з ТОВ "КП Імпульс" на користь Запорізької обласної прокуратури кошти, витрачені у 2026 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп) та 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.) витрат зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Повернуто Запорізькій обласній прокуратурі з Державного бюджету України кошти, витрачені у 2026 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, які сплачені на підставі платіжної інструкції №605 від 26.03.2026, у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).
Товариство з обмеженою відповідальністю "КП Імпульс" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.08.2026 у справі № 908/829/26, у якій просить поновити товариству з обмеженою відповідальністю "КП Імпульс" строк на апеляційне оскарження даного. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "КП Імпульс". Скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 19.08.2026 у справі № 908/829/26 повністю. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави у справі №908/829/26 - відмовити в повному обсязі. Судові витрати стягнути з Позивача за рахунок бюджетних асигнувань на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "КП Імпульс" .
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Згідно з положеннями пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 2.1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 2.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення у частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір").
Згідно з положеннями частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовною заявою про витребування майна з незаконного володіння.
Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 19.08.2026 у справі № 908/829/26 повністю, тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3993,60 грн (3328 х 150%х 0,8).
Апелянт не надав доказу сплати судового збору у встановленому законом обсязі.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням наведеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Імпульс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.08.2026 у справі № 908/829/26 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.
Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Імпульс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.08.2026 у справі № 908/829/26 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, надати докази сплати судового збору у сумі 3993,60 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя Т. В. Стефанів