Ухвала № 140307178 у справі № 904/4813/25 від 30.09.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.09.2026 м.Дніпро Справа № 904/4813/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Андрейчук Л.В., Левшина Г.В.,

при секретарі судового засідання: Солодовій І.М.

За участю:

Від позивача: адвокат Єфременко О.О. (поза межами суду, з використанням власних технічних засобів)

Від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги (вх № 52060) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" та (вх. № 52061) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг",

м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026

у справі № 904/4813/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ",

м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 23 521 441,06 грн,

УХВАЛИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 у справі № 904/4813/25, розгляд яких призначено на 30.09.2026 о 17:00 годині.

23.09.2026 від представника відповідача - адвоката Калитвянської С.О. до ЦАГС надійшло клопотання розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду власними засобами,

30.09.2026 секретарем судового засідання Солодовою І.М. під час підготовки до проведення судового засідання в режимі відеоконференції перевірено працездатність технічних засобів відеозапису, зауважень щодо їх роботи не встановлено. О 17:00 год. здійснено спробу встановити відеозв`язок із представником відповідача - адвокатом Калитвянською С.О., яка була активна, однак на зв`язок не вийшла. У зв`язку з відсутністю з`єднання з представником відповідача провести судове засідання в режимі відеоконференції не виявилося можливим. Технічні ризики, пов`язані з неможливістю участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, покладаються на учасника справи, який подав відповідну заяву, про що складено відповідний акт.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал у порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч.11,12 статті 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційних скарг (вх № 52060) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" та (вх. № 52061) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 у справі № 904/4813/25, відкласти на 03.11.2026 о 14:40 годині.

Провести судове засідання 03.11.2026 о 14:40 у справі № 904/4813/25, з представником позивача - адвокатом Єфременко О.Ю. (поза межами суду, з використанням власних технічних засобів); та представником відповідача: адвокатом Калитвянською С.О. (поза межами суду, з використанням власних технічних засобів) в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання № 511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Л.В. Андрейчук

Суддя Г.В. Левшина