ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
05.10.2026 м.Дніпро Справа № 908/1019/26
Центральний апеляційний господарський суд в особі судді Демчини Т.Ю. (суддя-доповідач у справі), перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «БЕРТІ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.08.2026 (головуючий в першій інстанції Науменко А.О., повний текст складений та підписаний 10.09.2026) у справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства «БЕРТІ», відповідача-2: ОСОБА_1 , відповідача-3: ОСОБА_2 про стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 31.08.2026 позов задоволено; стягнуто з солідарно з Приватного акціонерного товариства «БЕРТІ» (надалі - ПрАТ «Берті»), ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 (надалі - ОСОБА_2 ) на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (надалі - АТ «Креді Агріколь Банк») заборгованість за договором про надання банківських послуг №15-г/2019 від 30.05.2019, станом на 11.03.2026 в розмірі 6657311,98 грн. Цим же рішенням розподілено судові витрати та стягнуто з ПрАТ «Берті» та ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» по 26629,25 грн судового збору, а з ОСОБА_2 - 26629,24 грн.
Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач-1 у справі - ПрАТ «Берті» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій заявлено вимогу скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 31.08.2026 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
Вивчивши зміст апеляційної скарги та долучені документи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на наступне.
Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені у ст.258 ГПК України. Згідно з п.2 ч.3 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Вищезазначеним вимогам подана апеляційна скарга не відповідає, адже апелянтом до скарги не долучено доказів сплати судового збору у відповідному розмірі.
Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду, визначено Законом України "Про судовий збір", ч.1 ст.4 якого передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п.п.6 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, відповідач-1 оскаржує рішення Господарського суду Запорізької області від 31.08.2026 про задоволення позову в загальному розмірі 6657311,98 грн.
З урахуванням ставки судового збору при поданні позовної заяви, а також змісту вимог апеляційної скарги, за її подання апелянту належало сплатити судовий збір у розмірі 149789,52 грн (6657311,98 * 1,5 % * 150 %). Одночасно суд звертає увагу на те, що згідно з ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки апеляційну скаргу подано апелянтом в електронній формі через підсистему ЄСІКС «Електронний суд», розмір судового збору, який належить сплатити скаржнику за подання апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, становить 119831,62 грн (149789,52 грн * 0,8).
Крім того, згідно з п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Крім того, статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Вищезазначеним вимогам подана апеляційна скарга не відповідає, адже апелянтом до апеляційної скарги не долучено доказів направлення апеляційної скарги з додатками відповідачам-2 та 3. До апеляційної скарги долучені лише докази доставки апеляційної скарги з додатками до електронного кабінету позивача.
Згідно з п.8 ч.2 ст.258 ГПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. В порушення вищезазначених вимог, апелянтом не вказано дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
Відтак, існують підстави для залишення апеляційної скарги ПрАТ «Берті» без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.
Зазначені у даній ухвалі недоліки підлягають усуненню шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або зазначення в апеляційній скарзі підстав для звільнення від його сплати з долученням (у разі потреби) належним чином завірених копій документів; подання до суду доказів направлення апеляційної скарги з додатками відповідачам-2 та 3, а також зазначення дати отримання копії судового рішення, що оскаржується.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «БЕРТІ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.08.2026 у справі № 908/1019/26 залишити без руху.
Надати Приватному акціонерному товариству «БЕРТІ» 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків.
Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Т.Ю.Демчина