ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
01.10.2026 м. Дніпро Справа № 904/3583/26
За позовом керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області, 50074, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Книжна, буд.1А, код ЄДРПОУ/умовний код: [номер приховано] в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, 50101, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, пл.Молодіжна, буд.1, код ЄДРПОУ 33874388
до відповідача-1: Комунального підприємства "Міський тролейбус", 50086, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Дніпровське Шосе, буд.22, код ЄДРПОУ 34811465
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП", 10124, м.Київ, вул.Лютеранська, буд.28/19, офіс 2, код ЄДРПОУ 43801489
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів у розмірі 5 524 569,31грн.
Суддя Панна С.П.
Секретар судового засідання Козуниця К.Е.
Представники сторін:
від прокуратури: Деркач Ірина Павлівна, посвідчення №069936 від 01.03.2023р.
від позивача: не з`явився
від відповідача-1: не з`явився
від відповідача-2: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Керівник Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Міський тролейбус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП", в якій просить:
- визнати недійсною додаткову угоду №7 від 31.08.2023р. до Договору №20КП від 17.01.2023 про закупівлю електричної енергії споживачу, укладену між КП "Міський тролейбус" та ТОВ "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП";
- визнати недійсною додаткову угоду №8 від 29.09.2023р. до Договору №20КП від 17.01.2023 про закупівлю електричної енергії споживачу, укладену між КП "Міський тролейбус" та ТОВ "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП";
- визнати недійсною додаткову угоду №9 від 30.10.2023р. до Договору №20КП
від 17.01.2023 про закупівлю електричної енергії споживачу, укладену між КП "Міський тролейбус" та ТОВ "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП";
- визнати недійсною додаткову угоду №10 від 24.11.2023р. до Договору №20КП від 17.01.2023 про закупівлю електричної енергії споживачу, укладену між КП "Міський тролейбус" та ТОВ "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП";
- визнати недійсною додаткову угоду №12 від 15.12.2023р. до Договору №20КП від 17.01.2023 про закупівлю електричної енергії споживачу, укладену між КП "Міський тролейбус" та ТОВ "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП";
- стягнути з ТОВ "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" на користь Криворізької міської ради грошові кошти у розмірі 5 524 569,31грн.
Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідачів.
Ухвалою суду від 17.06.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.07.2026 о 10:00год.
29.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.
30.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшла заява про залишення позову без розгляду. Суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви.
30.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.
07.07.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача-2.
07.07.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача-1.
09.07.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/2848/24 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду. У даному клопотанні було відмовлено.
14.07.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшли заперечення на клопотання про зупинення розгляду справи.
В судове засідання з`явився представник відповідача 2, представник прокуратури. Представник позивача та представник відповідача 1 не з`явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.
Ухвалою суду від 16.07.2026р. відкладено підготовче засідання на 16.07.2026р. о 12:30год.
20.07.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшла заява в якій заперечує проти задоволення заяви ТОВ "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" проти задоволення позову без розгляду та просить продовжити розгляд справи.
04.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі №3-107/2026 (239/26, 264/26, 291/26) щодо конституційності пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі". У даному клопотанні було відмовлено.
04.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/11553/25. Дане клопотання залишено без розгляду на підставі усної заяви представника відповідача-2 у судовому засіданні 15.09.2026р.
04.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження. У даному клопотанні було відмовлено.
07.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшли заперечення на клопотання ТОВ "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі №3-107/2026 (239/26, 264/26, 291/26).
07.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшли заперечення на клопотання ТОВ "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" про зупинення провадження у справі (до перегляду об`єднаною палатою КГС ВС справи №910/11553/25).
12.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшли заперечення на клопотання ТОВ "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі №904/3583/26.
13.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшла заява в якій просить провести судове засідання без участі представника ТОВ "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП".
13.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшла заява в якій просить провести судове засідання без участі представника Комунального підприємства "Міський тролейбус".
Судове засідання 13.08.2026р. не відбулося у зв`язку з відсутністю інтернет-зв`язку, що унеможливило використання хмарних сервісів для аудіо та відео фіксації судових засідань.
Ухвалою суду від 13.08.2026р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 16.09.2026р. та відкладено засідання на 08.09.2026р.
26.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшло клопотання щодо зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/26529/26. У даному клопотанні відмовлено.
31.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшли заперечення на клопотання ТОВ "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" про зупинення провадження у справі (до набрання законної сили рішенням Київського адміністративного суду у справі №320/26529/26).
07.09.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі №904/3583/26 Міністерства економіки та довкілля України, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача-2. У даному клопотанні відмовлено.
07.09.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження.
У судове засідання з`явився представник прокуратури, представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2 не з`явились, про місце, дату та час були повідомлені належним чином.
Ухвалою суду від 08.09.2026р. відкладено підготовче засідання по справі на 15.09.2026р. о 11:00год.
10.09.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшли заперечення на клопотання ТОВ "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача. У даному клопотанні відмовлено.
В судове засідання з`явився представник відповідача-2 та представник прокуратури. Представник позивача та представник відповідача-1 не з`явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені
Ухвалою суду від 15.09.2026р. закрито підготовче провадження та призначено справу по суті на 01.10.2026р. о 11:00год.
У судове засідання з`явився представник прокуратури, представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2 не з`явились, про місце, дату та час були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.
З огляду на обставини справи, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи по суті на 15.10.2026р. о 11:30год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.
Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):
- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;
- за допомогою сервісу "Електронний суд";
- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;
- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя С.П. Панна