УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
28.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/1542/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівська Іскра" (08835, Київська область, Обухівський район, селище Росава, провулок Підгірний, будинок 20, код ЄДРПОУ 00488958)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронова-Х" (49083, місто Дніпро, вулиця Собінова, будинок 1, код ЄДРПОУ 41096312)
про визнання грошових вимог 14 511 888,62 грн та судового збору в розмірі 5324,80 грн
Суддя Первушин Ю.Ю.
за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.
Представники учасників справи:
від кредитора: Меркулова Наталія Андріївна, посвідчення адвоката №002555 від 12.01.2022.
віл боржника: Пархоменко Тетяна Вікторівна, ліквідатор, посвідчення №387 від 28.02.2013.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" (код ЄДРПОУ 35396734) звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронова-Х" (49083, місто Дніпро, вулиця Собінова, будинок 1, код ЄДРПОУ 41096312).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" (код ЄДРПОУ 35396734) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронова-Х" (49083, місто Дніпро, вулиця Собінова, будинок 1, код ЄДРПОУ 41096312). Підготовче засідання призначено на 14.04.2025 о 09:30 год.
Підготовче засідання суду призначене на 14.04.2025 о 09:30 год. не відбулось, оскільки 14.04.2025 суддя Первушин Ю.Ю. згідно наказу Господарського суду Дніпропетровської області №161-В від 09.04.2025 перебував у щорічній основній відпустці.
Ураховуючи вищевказане, ухвалою суду від 10.04.2025 призначено підготовче засідання суду на 17.04.2025 о 09:30 год., для подальшого розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронова-Х" (49083, місто Дніпро, вулиця Собінова, будинок 1, код ЄДРПОУ 41096312). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" (код ЄДРПОУ 35396734) в розмірі 30280,00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72000,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 8 200 000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 05.10.2025. Розпорядником майна призначено арбітражну керуючу Пархоменко Тетяну Вікторівну (свідоцтво №387 від 28.02.2013). Призначено попереднє засідання суду на 09.06.2025 о 10:00 год.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронова - Х" (49083, місто Дніпро, вулиця Собінова, будинок 1, код ЄДРПОУ 41096312). Призначено підсумкове засідання на 28.07.2025 о 10:00 год.
Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2025 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронова-Х" (49083, місто Дніпро, вулиця Собінова, будинок 1, код ЄДРПОУ 41096312). Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Пархоменко Тетяни Вікторівни (свідоцтво №387 від 28.02.2013; адреса: 49044, місто Дніпро, бульвар Катеринославський 2, офіс 610, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агронова-Х" (49083, місто Дніпро, вулиця Собінова, будинок 1, код ЄДРПОУ 41096312) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 08.10.2026. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронова-Х" (49083, місто Дніпро, вулиця Собінова, будинок 1, код ЄДРПОУ 41096312) призначено арбітражного керуючого Пархоменко Тетяну Вікторівну (свідоцтво №387 від 28.02.2013; адреса: 49044, місто Дніпро, бульвар Катеринославський 2, офіс 610, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
15.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівська Іскра" (08835, Київська область, Обухівський район, селище Росава, провулок Підгірний, будинок 20, код ЄДРПОУ 00488958) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 14 511 888,62 грн та судового збору в розмірі 5324,80 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівська Іскра" (код ЄДРПОУ 00488958) про визнання грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронова-Х" (код ЄДРПОУ 41096312) в розмірі 14511888,62 грн та судового збору в розмірі 5324,80 грн. Призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 02.06.2026 о 10:30 год. Зобов`язано ліквідатора надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.
Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду від 17.04.2026 через підсистему "Електронний суд" подав повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх. суду №26758/26).
У судовому засіданні під час розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівська Іскра" з технічних причин обірвався зв`язок із представником кредитора, який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
У зв`язку із відсутністю зв`язку із представником кредитора та для надання часу на ознайомлення кредитора із повідомленням про результати розгляду грошових вимог, який поданий ліквідатором 01.062026, суд вирішив відкласти розгляд справи на 07.07.2026 о 12:30 год. Суд вирішив зарезервувати дату подальшого судового засідання на 03.08.2026 о 10:00 год.
06.07.2026 до відділу канцелярії суду від представника кредитора ТОВ "Компанія Альбіон" надіслала заперечення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівська Іскра" про визнання грошових вимог (вх. суду №33579/26).
03.08.2026 через підсистему "Електронний суд" ліквідатор надіслав клопотання про відкладення розгляду заяви на іншу дату, у зв`язку з тим, що ліквідатор не зможе забезпечити свою участь у судовому засіданні з поважних причин (вх. суду №38083/26).
Заслухавши представників кредиторів, ухвалою суду від 03.08.2026 відкладено розгляд заяви на 28.09.2026 о 10:00 год. та зобов`язано кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Тарасівська Іскра" надати суду для огляду у наступне судове засідання оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів справи, надати докази для встановлення часу реєстрації кредитора на підконтрольній території (витяг ЄДРПОУ).
В судовому засіданні заслухано представника кредитора та ліквідатора, також дослідив оригінали доказів доданих кредитором до заяви про визнання грошових вимог.
Представник кредитора підтримав подану заяву та просив суд визнати заявлені вимоги у повному обсязі.
Дослідивши заяву та додані до заяви докази, суд дійшов наступних висновків.
03.09.2021 між Товариством з додатковою відповідальністю "Тарасівська Іскра" (надалі - Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Астерра» (в подальшому найменування змінено на Товариством з обмеженою відповідальністю "Агронова-Х" (надалі - Боржник) Договір купівлі-продажу №12АС/ТК-21 (надалі - Договір, арк.с. 6-7).
Відповідно до пункту 1.1 Договору, в порядку та на умовах, визначених Договором, Боржник продає на умовах надання Кредитору товарного кредиту з відстрочкою платежу (надалі - Товар), а Кредитор приймає Товар та зобов`язується сплачувати платежі на умовах Договору.
Згідно з пунктом 3.1 Договору, усі платежі за договором Кредитор зобов`язаний здійснити в національній валюті України (гривнях) відповідно до умов Договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточних рахунок Боржника, вказаний у Договорі. Умови оплати Товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у Графіку та умовах оплати товару (Додаток № 2 до Договору, арк.с.8).
Пунктом 3.1.1 Договору передбачено, що авансовий платіж Кредитора в рахунок оплати Товару складає 20,00 % від вартості Товару та складає 168 960,00 євро, та підлягає сплаті в термін до 30.09.2021 включно. Аналогічний термін оплати авансового платежу передбачено в Додатку №2 до Договору.
Згідно з пунктом 4.2 Договору, поставка Товару Кредитору здійснюється Боржником на умовах - EXW (Франко-склад Кредитора за адресою: 75140, Херсонська область, Олешківський район, село Тарасівка, вулиця Садова, будинок 99) згідно правил Інкотермс в редакції 2010 року. Товар передається Боржником та приймається Кредитором впродовж 60 календарних днів з моменту сплати Кредитором Боржнику авансового платежу.
Відповідно до пункту 3.1.1 Договору, Кредитор перерахував на поточний рахунок боржника попередню оплату (авансовий платіж) за Договором у сумі 6 307 936,80 грн, що підтверджується платіжними дорученнями: №1257 від 15.09.2021 на суму 1 250 000,00 грн; №1271 від 22.09.2021 на суму 4 053 345,97 грн; №1273 від 22.09.2021 на суму 2 353,66 грн; №1289 від 28.09.2021 на суму 2 237,17 грн; №1296 від 29.09.2021 на суму 1 000 000,00 грн (арк.с. 12-16).
Отже, 29.09.2021 Кредитор виконав зобов`язання за Договором відповідно до пункту 3.1.1 Договору.
Згідно з пунктом 4.2 Договору, враховуючи частину 5 статті 254 ЦК України, Боржник зобов`язаний передати Кредитору Товар до 29.11.2021 (включно).
Станом на день розгляду заяви Боржник доказів виконання зобов`язання з передачі Товару не надав.
Таким чином, з наступного дня після спливу стоку поставки, тобто з 30.11.2021 у Боржника виникло зобов`язання з повернення Кредитору суму попередньої оплати (авансового платежу) відповідно до частини 2 статті 693, частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України.
Вказане зобов`язання виникло у Боржника у зв`язку із закінченням обумовленого сторонами у пункті 4.2 Договору строку поставки, який виходячи із суті зобов`язання сторін є тим строком, після настання якого Боржник усвідомлював протиправний характер неповернення грошових коштів.
З доданих до заяви документів вбачається, Кредитор звернувся до Боржника з листом №55 від 15.06.2022 в якій вимагав повернення сплаченої попередньої оплати (авансового платежу) за Договором (арк.с. 11).
Боржник у відповідь звернувся до Кредитора з листом від 16.06.2022, зі змісту якого останній повідомив про готовність передати Товар, однак за умови 100% передплати (арк.с. 22).
Проте, зобов`язання з передачі Товару, передбачене пунктом 4.2 Договору, не залежить від повної передплати Товару і підлягає виконанню за умови внесення Кредитором попередньої оплати (авансового платежу) у розмірі, передбаченому пунктом 3.1.1 Договору (20,00% від вартості Товару).
Враховуючи невиконання Боржником зобов`язання з повернення попередньої оплати (авансового платежу), з огляду на юридичну природу таких правовідносин як грошового зобов`язання, на нього поширюється дія положень частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України.
Такі висновки викладені у п. 79, 80 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі № 918/631/19.
24.11.2023 Кредитор звернувся до Боржника з претензією про повернення сплаченої попередньої оплати (авансового платежу) за Договором з урахуванням положень частини 2 статті 625 ЦК України (арк.с. 17-19).
Вищевказана претензія залишена Боржником без задоволення.
Пунктом 6.5 Договору у разі порушення Продавцем термінів поставки Товару, передбачених цим Договором, він виплачує Покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми переплати за Товар, за кожен день прострочення поставки.
Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до пункту 6.5 Договору, частини 2 статті 693, частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України Боржник зобов`язаний повернути Кредитору попередню оплату (авансовий платіж) з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми, а також пеню на загальну суму 14 511 888,62 грн.
Кредитором до заяви додано розрахунок грошових вимог (арк.с. 20-21). Судом здійснено перевірку розрахунку заявленої суми грошових вимог та помилок при його здійснені не встановлено.
Статтею 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) визначено - Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.
Абзацом 3 частини 1 статті 174 ГК України визначено, що укладання господарського договору та інших угод - є підставою для виникнення господарського зобов`язання.
Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до частин 1,2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 2 статті 693 ЦК України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Станом на день розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівська Іскра" , доказів щодо повернення попередньої оплати (авансового платежу) не надано.
Також, з матеріалів грошових вимог вбачається, що Кредитор за подання до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про визнання кредиторських вимог до Боржника було сплачено судовий збір в розмірі 5324,80 грн.
За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:
1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; вимоги кредиторів за договорами залучення проміжного та/або нового фінансування у процедурі превентивної реструктуризації;
2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Пенсійного фонду України за громадян, які застраховані в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Пенсійному фонду України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);
3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;
4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;
5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;
6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівська Іскра" (08835, Київська область, Обухівський район, селище Росава, провулок Підгірний, будинок 20, код ЄДРПОУ 00488958) слід визнати та відповідно до положень статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів наступним чином: судовий збір в сумі 5 324, 80 грн (4 черга задоволення) та основний борг в сумі 10 496 238, 77 грн (4 черга задоволення), пеня 4 015 649, 85 грн (6 черга задоволення).
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 46, 47, 48, 61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівська Іскра" (08835, Київська область, Обухівський район, селище Росава, провулок Підгірний, будинок 20, код ЄДРПОУ 00488958) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронова-Х" (49083, місто Дніпро, вулиця Собінова, будинок 1, код ЄДРПОУ 41096312) судовий збір в сумі 5 324, 80 грн (4 черга задоволення) та основний борг в сумі 10 496 238, 77 грн (4 черга задоволення), пеня 4 015 649, 85 грн (6 черга задоволення).
Ухвала набирає законної сили 28.09.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей встановлених приписами Кодексу України з процедур банкрутства.
Повний текст ухвали складено та підписано - 05.10.2026.
Суддя Ю.Ю. Первушин