номер провадження справи 33/85/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2026 Справа № 908/1858/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін матеріали справи №908/1858/26
за позовом Комунального закладу "Ізмаїльський міський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кафедральна, буд. 20, ідентифікаційний код 26016412)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКАМ ФІНАНС" (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11-А, кабінет № 8, ідентифікаційний код 40308189)
про стягнення 29 894,25 грн.
СУТЬ СПОРУ:
До Господарського суду Запорізької області звернувся Комунальний заклад "Ізмаїльський міський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКАМ ФІНАНС" про стягнення попередньої оплати за договором поставки № 998 від 12.12.2024 в розмірі 29 894,25 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в порушення укладеного сторонами договору поставки № 998 від 12.12.2024 відповідач не передав позивачу попередньо оплачений ним товар (бензин А-95) в кількості 550 літрів за ціною 54,3532 грн. за літр на загальну суму 29 894,25 грн.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 610, 628, 629, 693 Цивільного кодексу України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1858/26, присвоєно справі номер провадження 33/85/26, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 04.09.2026.
Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін 05.08.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Відповідач не надав відзиву на позов, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.
Розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. У зв`язку з цим відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
12.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» (постачальник, відповідач) та Комунальним закладом «Ізмаїльський міський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (покупець, позивач) було укладено договір поставки № 998 (далі - договір), відповідно до якого постачальник приймає на себе зобов`язання передати покупцю у власність товар, а покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар, відповідно до ДК 021:2015 по коду 09130000-9 «Нафта та дистиляти», код товару згідно з УКТ ЗЕД [номер приховано] Бензин А-95.
Відповідно до п. 1.2 договору постачальник приймає на себе зобов`язання передати покупцю у власність товари, а покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар. Найменування товару: пально-мастильні матеріали: бензин А-95 (скретч-картки).
27.12.2024 сторонами підписано додаткову угоду № 1 до договору, якою змінено ціну на даний товар у зв`язку зі зміною цін в сторону збільшення. При цьому сума договору залишається без змін, коригування відбувається за рахунок кількості, згідно до специфікації (додаток № 1) до додаткової угоди № 1 від 27.12.2024.
У Специфікації, яка є додатком № 1 до додаткової угоди № 1 від 27.12.2024 до договору, сторонами погоджено поставку бензину А-95 в кількості 550 літрів за ціною 54,3532 грн. з ПДВ за літр на загальну суму 29 894,25 грн. з ПДВ.
Платіжними дорученнями від 25.12.2024 № 487 на суму 27 490,66 грн. та від 26.12.2024 № 3 на суму 2 403,59 грн. позивач здійснив на користь відповідача оплату за придбання паливно-мастильних матеріалів (бензин А-95) за договором на загальну суму 29 894,25 грн.
За видатковою накладною від 31.12.2024 № 0010/0003388 відповідач передав позивачу бензин А-95 в кількості 550 літрів на загальну суму 29 894,25 грн.
Відповідно до п. 1.5 договору відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картками) на отримання товару відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997.
Пунктом 5.1 договору передбачено, що строк поставки товарів - до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч-картки).
Згідно з п. 5.2.1 договору передача покупцю товару за цим договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скретч-картки.
Як вказує позивач, ним не було використано жодної скретч-картки, оскільки на території міста Ізмаїл припинили свою роботу АЗС постачальника, що підтверджується актом від 27.05.2025, складеним представниками позивача.
Хоча скретч-картки є дійсними, оскільки на них не встановлений термін дії, однак скористатись ними позивач не має можливості.
Отже, залишаються невикористаними скретч-картки на отримання бензину А-95 у кількості 550 літрів за ціною 54,3532 грн. з ПДВ за літр на загальну суму 29 894,25 грн. з ПДВ.
17.06.2026 позивач надіслав відповідачу лист вих. №02-03/58 від 16.06.2026 щодо виконання умов договору, а саме: надання пропозицій щодо можливості отримання бензину А-95 або повернення коштів у сумі 29 894,25 грн.
Відповідач залишив вимогу позивача без відповіді та задоволення.
На підставі вказаних обставин позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача суми передоплати за договором поставки у розмірі 29 894,25 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Спірні правовідносини сторін є господарськими та врегульовані договором поставки №998 від 12.12.2024.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Відповідно до ч. 1 ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пунктом 5.1 договору передбачено, що строк поставки товарів - до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч-картки).
Згідно з п. 5.2.1 договору передача покупцю товару за цим договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скретч-картки.
Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.2008 № 281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (далі - Інструкція).
Згідно із п. 3 даної Інструкції талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.
Таким чином, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне (товар) на АЗС.
Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно яких торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (абз. 2 п. 3 Правил).
Згідно п. 9 Правил розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.
Таким чином, позивач, оплативши повну вартість товару, набув право на отримання придбаного палива на підставі відповідних паливних карток на автозаправних станціях відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки АЗС постачальника припинили свою роботу на території міста Ізмаїл, що підтверджується актом від 27.05.2025, складеним представниками позивача, позивач не використав жодної скретч-картки. На підтвердження цього позивач надав до матеріалів справи копії невикористаних скретч-карток на отримання бензину А-95 загальною кількістю 550 літрів. Відповідно до ціни специфікації, яка є додатком № 1 до додаткової угоди № 1 від 27.12.2024 до договору (54,3532 грн. з ПДВ за літр бензину А-95), вартість непоставленого позивачу бензину А-95 складає 29 894,25 грн. з ПДВ.
Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
За приписами ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Згідно з ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Позивач надав докази оплати на користь відповідача грошових коштів (передоплати) на отримання товару (бензину А-95 у скретч-картках) на суму 29 894,25 грн., докази неможливості отримання товару (акт про непрацюючі АЗС) та докази звернення до відповідача з листом щодо виконання умов договору: поставки товару або повернення коштів.
Відповідач не надав доказів відвантаження позивачу попередньо оплаченого товару на суму 29 894,25 грн. або доказів повернення коштів передоплати. Заперечень проти позову відповідач також не надав.
Враховуючи викладене, суд ухвалив задовольнити позов, стягнути з відповідача на користь позивача суму передоплати в розмірі 29 894,25 грн.
Згідно з п. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Позовна заява містить вимоги майнового характеру на суму 29 894,25 грн. та подана в 2026 році в системі «Електронний суд».
Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року в розмірі 3 328,00 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, судовий збір за розгляд позовної заяви в даній справі про стягнення 29 894,25 грн. складає: 3 328,00 грн. (мінімальна ставка) х 0,8 = 2 662,40 грн.
За розгляд позовної заяви позивач сплатив судовий збір у сумі 2 662,40 грн. платіжною інструкцією №147 від 17.07.2026. Судовий збір зараховано до Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви в сумі 2 662,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 252, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11-А, кабінет № 8, ідентифікаційний код 40308189) на користь Комунального закладу "Ізмаїльський міський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кафедральна, буд. 20, ідентифікаційний код 26016412) попередню оплату за договором поставки № 998 від 12.12.2024 у розмірі 29 894,25 грн. (двадцять дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто чотири грн. 25 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.).
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 05.10.2026.
Суддя М.В. Мірошниченко