Судові рішення

Ухвала № 140307843 у справі № 910/12444/26 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 у господарській справі № 910/12444/26 (категорія «Оренди»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Дупляк О.М.

Справа№ 910/12444/26
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяДупляк О.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяОренди
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру05.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140307843

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.10.2026 Справа № 910/12444/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Дупляк О.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Піщаного Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; інедтифікаціний код НОМЕР_1 )

до Фізичної особи-підприємця Павленко Катаріни Сергіївни ( АДРЕСА_2 ; інедтифікаціний код НОМЕР_2 )

про відшкодування збитків у розмірі 62531,98 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Піщаний Олександр Вікторович (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Павленко Катаріни Сергіївни (далі - Відповідач) про стягнення 62531,98 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідачем у порушення умов договору суборенди №13-03/2026 від 13.03.2026, самостійно без попереднього погодження, було переобладнано об`єкт суборенди, внаслідок чого було завдано збитків.

За приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи складність справи, Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З позовних матеріалів вбачається, що позивач є орендарем приміщень, що належат на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Київ маркет солюшн", які ж за твердженням позивача було переобладнано відповідачем самовільно, без належної згоди на це. Враховуючи викладене, суд вважає, що прийняття судом у даній справі рішення може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ маркет солюшн" як власника приміщення. У зв"язку з чим, суд вважає за необхідне залучити ТОВ "Київ маркет солюшн" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 121, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи №910/12444/26 у порядку загального позовного провадження.

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ маркет солюшн" (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, 10, кім. 212; код ЄДРПОУ 39931708) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

4. Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками третій особі, докази чого надати до суду у строк, що не перевищує п`яти днів з дня вручення позивачеві ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Запропонувати:

- відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов;

- позивачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив;

- відповідачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

6. Третій особі в строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали подати до суду пояснення щодо позову з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

7. Встановити Позивачу та Відповідачу строк для надання відповіді на пояснення третьої особи протягом 5 днів з дня їх отримання.

8. Призначити підготовче засідання призначити на 29.10.2026 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

9. Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon (через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання - https://vkz.court/gov.ua/) шляхом реєстрації та входу до сервісу через підсистему "Електронний суд") у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

11. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набрала законної сили 05.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Дупляк

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 39931708. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг