ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. [телефон приховано] e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
УХВАЛА
м. Київ
02.10.2026 Справа № 910/12811/24 (910/14036/25)
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича на дії державного виконавця
за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" (03035, місто Київ, вулиця Шаповала Генерала, будинок 2, офіс 111, ідентифікаційний номер 32727466) арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Активпостач" (34001, місто Миколаїв, вулиця Адміральська, будинок 27/3, кімната 204; ідентифікаційний номер 44604089)
про визнання договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності
в межах справи №910/12811/24
за заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 50, ідентифікаційний номер 14360506)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" (03035, місто Київ, вулиця Шаповала Генерала, будинок 2, офіс 111, ідентифікаційний номер 32727466)
про банкрутство
Представники: не викликались
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/12811/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" на стадії ліквідаційної процедури введеної постановою суду від 14.08.2025.
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" арбітражний керуючий Ципляк Павло Сергійович звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Активпостач" про визнання договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 у справі № 910/12811/24 (910/14036/25) позов ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Активпостач" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпоектконтроль" про визнання договору недійсним та витребування майна задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроектконтроль" (04053, місто Київ, вулиця Обсерваторна, будинок 10, квартира 11; ідентифікаційний номер 43519066) на користь арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 16-22, офіс 323; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 10 258 (десять тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн 50 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Активпостач" (34001, місто Миколаїв, вулиця Адміральська, будинок 27/3, кімната 204; ідентифікаційний номер 44604089) на користь арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 16-22, офіс 323; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 10 258 (десять тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн 50 коп.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Активпостач" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 повернуто заявнику. Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.
16.06.2026 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 по справі №910/12811/24 (910/14036/25) видано накази.
24.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича на дії державного виконавця, в якій скаржник просить суд:
- визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Педь Альони Іванівни про зупинення вчинення виконавчих дій від 17.09.2026 у виконавчому провадженні № 81912216.
- зобов`язати головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Педь Альону Іванівну не пізніше наступного робочого дня з дня одержання відповідного судового рішення відновити виконавче провадження № 81912216 від 09.09.2026 та невідкладно вчинити виконавчі дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", із примусового вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Активпостач" та передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Данко" транспортного засобу IVECO Stralis 460 E6, 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , технічного паспорта на нього та ключів від нього.
Згідно ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Статтею 341 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 12.11.26 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.
2. Викликати для участі у судовому засіданні стягувача, боржника та державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Педь Альону Іванівну.
3. Запропонувати державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Педь Альоні Іванівні у строк до 02.11.2026 надати суду письмові пояснення з нормативним обґрунтованими своїх доводів чи заперечень по суті скарги поданої ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" арбітражним керуючим Ципляком Павлом Сергійовичем.
4. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
5. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).
6. Копію ухвали направити стягувачу, боржнику та державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Педь Альоні Іванівні.
Ухвала набрала законної сили 02.10.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій СТАСЮК
Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.
Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).