Судові рішення

Ухвала № 140307876 у справі № 910/5423/26 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 у господарській справі № 910/5423/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Павленко Є.В.

Справа№ 910/5423/26
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяПавленко Є.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру05.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140307876

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.10.2026 Справа № 910/5423/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 від 2 жовтня 2026 року про участь її представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у справі № 910/5423/26 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецприлад" про стягнення 851 658,15 грн,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року Військова частина НОМЕР_1 (далі - Військова частина) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецприлад" (далі - Товариство) 1 240 543,15 грн, з яких: 190 533,65 грн - пеня, 272 219,50 грн - штраф за порушення строку поставки товару, 777 770,00 грн - штраф у зв`язку з одностороннім розірванням договору внаслідок істотного порушення його умов відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань за укладеним між сторонами договором про закупівлю товарів за кошти Державного бюджету України та інших джерел від 30 травня 2025 року № 443 у частині повної та своєчасної поставки обумовленої продукції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 травня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

14 травня 2026 року через загальний відділ діловодства суду позивач на виконання вимог вказаної ухвали подав документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18 травня 2026 року відкрито провадження в справі № 910/5423/26, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18 червня 2026 року.

2 червня 2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив від 1 червня 2026 року.

3 червня 2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання від 2 червня 2026 року про відкладення розгляду справи.

Цього ж дня через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив від цієї ж дати.

Оскільки в призначене підготовче засідання сторони явку своїх повноважних представників не забезпечили, ухвалою Господарського суду міста Києва від 18 червня 2026 року підготовче засідання було відкладено на 30 липня 2026 року. Цією ж ухвалою суду було продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

23 червня 2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення від 22 червня 2026 року.

24 липня 2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява від цієї ж дати про його участь у призначеному засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка задоволена ухвалою суду від 27 липня 2026 року.

28 липня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення доказів від цієї ж дати.

30 липня 2026 року (до початку призначеного засідання) через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення засідання від цієї ж дати.

У підготовчому засіданні 30 липня 2026 року суд постановив протокольні ухвали: про відмову в задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання заперечень та про продовження з власної ініціативи суду вказаного строку до 22 червня 2026 року; про оголошення перерви в засіданні до 27 серпня 2026 року.

6 серпня 2026 року через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява від цієї ж дати № 1901/14466 про зменшення розміру позовних вимог, у якій останній просив суд стягнути з відповідача: 190 533,65 грн - пені, 272 219,50 грн - штрафу за порушення строку поставки товару, 388 885,00 грн - штрафу у зв`язку з відмовою постачальника від поставки товару. У цій же заяві позивач просив суд повернути з Державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 5 833,28 грн.

26 серпня 2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив від 25 серпня 2026 року (з урахуванням поданої позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог).

У підготовчому засіданні 27 серпня 2026 року суд постановив протокольну ухвалу про прийняття заяви позивача від 6 серпня 2026 року до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27 серпня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено її до судового розгляду по суті на 10 вересня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27 серпня 2026 року повернуто позивачу з Державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 5 833,28 грн.

У судовому засіданні 10 вересня 2026 року було оголошено перерву до 8 жовтня 2026 року.

2 жовтня 2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява від цієї ж дати про його участь у призначеному засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Разом із цим, суд звертає увагу заявника на те, що листом Державного підприємства "Центр судових сервісів" Державної судової адміністрації України від 22 вересня 2022 року № 582-2022 повідомлено, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, з 1 жовтня 2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (далі - ВКЗ), у тому числі секретарів судових засідань, буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі - ЕС). Для входу через ЕС необхідно авторизуватися в ЕС за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису, перевірити, щоб у профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Враховуючи те, що Військова частина вчасно подала заяву про участь її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також вищевказане роз`яснення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви шляхом забезпечення можливості представнику позивача взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 8 жовтня 2026 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 від 2 жовтня 2026 року про участь її представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у справі № 910/5423/26 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 08.10.2026 о 12:20 год., провести в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Військової частини НОМЕР_1 Рябчинський Дмитро Андрійович.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 5 жовтня 2026 року.

Суддя Є.В. Павленко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.08.2026 Ухвала № 139286911 Господарський суд міста Києва
27.08.2026 Ухвала № 139286907 Господарський суд міста Києва
27.08.2026 Ухвала № 139286896 Господарський суд міста Києва
27.07.2026 Ухвала № 138500210 Господарський суд міста Києва
18.06.2026 Ухвала № 137497656 Господарський суд міста Києва
18.05.2026 Ухвала № 136585625 без тексту Господарський суд міста Києва
11.05.2026 Ухвала № 136390212 без тексту Господарський суд міста Києва