ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
05.10.2026 Справа № 910/7446/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) господарську справу
за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАТОН.ООЗ "
2. ОСОБА_1
про стягнення коштів у розмірі 1 450 660,75 грн
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАТОН.ООЗ" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредитної лінії 1383/2024 від 08.04.2024 у розмірі 14 506,75 грн., яка складається з 1 374 988,08 грн основного боргу, 55 522,67 грн. процентів за користування кредитом, 20 150,00 грн. комісії.
Ухвалою суду від 26.06.2026 відкрито провадження у справі постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачі правом на подачу відзивів на позов не скористалися, ухвалу суду від 26.06.2026 в електронному вигляді отримано ними в їх електронних кабінетах 29.06.2026, що підтверджується повідомленнями про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.
Згідно положень ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, визначений процесуальний строк для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вбачає за можливе здійснити розгляд справи за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва
ВСТАНОВИВ:
08.04.2024 між позивачем (Кредитором, Банком) та відповідачем 1. (Позичальником) укладено договір кредитної лінії 1383/2024, згідно умов якого Банк зобов`язується надати на умовах цього Договору, а Позичальник зобов`язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим Договором строки Кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього Договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату Процентів за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до п. п. ЗД, 3.2, 3.3, 3.8, 3.9, 3.11. Кредитного договору, сума та валюта Максимального ліміту кредитування складає 3 000 000,00 (три мільйони гривень 00 копірок) грн. Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 07.08.2025. Цільовим призначенням кредиту є фінансування оборотного капіталу.
Позичальник зобов`язується здійснити погашення Основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру Діючого ліміту кредитування, що встановлений па окремий Банківський день згідно з підпунктом 3.3 цього Договору (п. п. 3.11.1 Кредитного договору).
Пунктами 3.5., 3.6. Договору встановлено порядок розрахунку розміру процентів за користування Кредитом.
Розмір Базової процентної ставки на момент укладення Договору становить 22,83% процентів річних (п. п. 3.5.3 Договору).
Сторони дійшли згоди, що максимальна процентна ставка за користування кредитними коштами не може перевищувати 30% річних (абз. 3 п. п. 3.5.3 Договору).
Порядок сплати процентів визначений п. 3.16 Кредитного Договору.
Пунктом 3.20. Кредитного договору визначено послідовність (черговість) погашення Заборгованості.
17.02.2022 між Банком та Відповідачем 1. укладено Додатковий договір № 1 до договору кредитної лінії. Відповідно до Розділу 2 цього договору, сторони приймаючи до уваги юридичний факт ініціювання Позичальником отримання забезпечення за Кредитом у вигляді Гарантії та з метою належного врегулювання взаємних правовідносин, які були породжені зазначеним юридичним фактом, дійшли згоди доповнити умови Кредитного договору наступним (п. 2.1).
Позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання Гарантії з якими він повністю погоджується та вважає їх прийнятими для себе. Позичальник визнає та підтверджує, що у разі виконання «Гарантом гарантійних зобов`язань перед Банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у Позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від Позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених порядком та Договором про надання Гарантії (п. 2.2 Додаткові запевнення і гарантії Позичальника).
Кредит відповідача 1. був включений АТ «Ощадбанк» до портфелю кредитів, зобов`язання за якими частково забезпечені гарантією, зі ставкою індивідуальної гарантії в розмірі 50% від суми кредиту.
Також 08.04.2024 між позивачем та відповідачем 2. (поручитель) укладено договір поруки № 2706, відповідно до якого поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання відповідачем 1. зобов`язань за кредитним договором.
Пунктом 2.1 Договору поруки встановлено, що Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі Зобов`язання, у тому числі того, що виникне у Майбутньому відповідно до умов Кредитного договору. При цьому, під «Зобов`язанням» у Договорі поруки розуміється Зобов`язання (у повному обсязі або окремій частини), що випливають із Кредитного договору.
Пунктом 2.2. Договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає перед Кредитором . за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і Боржник у порядку, визначеному Кредитним договором, у т. ч., але не виключно у разі повного чи часткового невиконання Боржником Зобов`язання, зокрема, щодо сплати процентів за користування Кредитом та/або повернення частини Кредиту, у тому числі згідно з графіком погашення Кредиту (за його наявності), щодо повернення Кредиту при закінченні Строку користування ним, у тому числі у * випадку дострокового повного/часткового погашення Зобов`язання за вимогою Кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені Кредитним договором.
У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Боржником Зобов`язання в порядку та строки, встановлені Кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до Боржника і Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним Зобов`язанням, а Поручитель та Боржник з моменту порушення Боржником Зобов`язання відповідають перед Кредитором як солідарні боржники (п. п. 3.2.2 Договору поруки).
Як вбачається з матеріалів справи позивач надав Позичальнику кредитні кошти шістьома траншами, зокрема, 10.04.2024 перший транш (кредит) в розмірі 455 040,00 грн на підставі платіжної інструкції доручення ((МО) 1557488784211 (#1557488784211) від 10.04.2024, 12.04.2024 другий транш (кредит) в розмірі 895 645,80 грн на підставі платіжної інструкції доручення (МО) 1557488784211 (#1557488784211) від 12.04.2024. 30.04.2024 третій транш (кредит) в розмірі 840 400,00 грн на підставі платіжної інструкції доручення (МО) 1575567606111 (#1575567606111) від 30.04.2024. 07.05.2024 четвертий транш (кредит) в розмірі 443 700,00 грн на підставі платіжної інструкції доручення (МО) 1581528659611 (#1581528659611) від 07.05.2024 08.05.2024 п`ятий транш (кредит) в розмірі 103 801,60 грн на підставі платіжної інструкції доручення (МО) 1582516964711 (#1582516964711) від 48.05.2024. 17.05.2024 шостий транш (кредит) в розмірі 261 412,33 грн на підставі платіжної інструкції доручення (МО) 159[телефон приховано] (#159[телефон приховано]) від 17.05.2024.
11.08.2025 у зв`язку із настанням гарантійного випадку, АТ «Ощадбанк на адресу Гаранта - Кабінету Міністрів України направлено вимогу на сплату за Гарантією від 11.08.2025 №172 за Договором про надання гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020.
10.10.2025 Гарант перерахував Банку суму у розмірі 1 243 411,75 гри для відшкодування за кредитною операцією, які Банк спрямував у рахунок часткового погашення заборгованості відповідача 1. основним боргом.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги невиконання відповідачем 1. зобов`язання за кредитним договором щодо повернення заборгованості за кредитом у розмірі 1 374 988,08 грн., заборгованості по процентах за користуванням кредитом у розмірі 55 522,67 грн. та заборгованість за комісію у розмірі 20 150 грн., забезпечені порукою.
Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.
У відповідності до положень ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
В силу положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.
Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання за договором належним чином, перерахував позичальнику кредитні кошти згідно умов договору, а останній не здійснив погашення кредитної заборгованості згідно умов договору.
Всупереч ст. 74 ГПК України доказів повернення всієї суми одержаного кредиту суду не надано.
Згідно з частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Відповідно до ст. 541 Цивільного кодексу України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.
Згідно статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.
Таким чином, при солідарному обов`язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред`явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право пред`явити вимогу до іншого солідарного боржника.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Таким чином, відповідачі, в порушення вищезазначених норм закону та умов договору, не здійснили своєчасне погашення заборгованості за кредитом у передбачені договором строки, тобто не виконали свої зобов`язання належним чином, а тому позовні вимоги щодо солідарного стягнення 1 374 988,08 грн. заборгованості за кредитом, 55 522,67 грн. заборгованості по процентах за користуванням кредитом та 20 150 грн заборгованості за комісію є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Всупереч вказаним вимогам відповідачі письмових відзивів на позов, жодних доказів на підтвердження обставин чи відсутності підстав для повернення спірної суми коштів не надали, стверджувань позивача не спростували.
Судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідачів у рівних частинах.
Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст. 86, 123, 129, 233, 236-240, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАТОН.ООЗ" (02072, м. Київ, вул. Гмирі Бориса, 6, оф. 211, код 43475129) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, код 09322277) 1 374 988 (один мільйон триста сімдесят чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 08 коп. заборгованості за кредитом, 55 522 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять дві) грн. 67 коп. заборгованості по процентах, 20 150 (двадцять тисяч сто п`ятдесят) грн заборгованості за комісію.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАТОН.ООЗ" (02072, м. Київ, вул. Гмирі Бориса, 6, оф. 211, код 43475129) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, код 09322277) 10 879 (десять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) грн. 96 коп. судового збору.
4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, код 09322277) 10 879 (десять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) грн. 96 коп. судового збору.
5. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції в строки та порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.
Суддя О.М.Ярмак