ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. [телефон приховано] e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
УХВАЛА
м. Київ
07.09.2026 Справа № 910/9479/25
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Суддя Яковенко А.В.
Секретар судового засідання Гайдаєнко Я.О.
Представники учасників: згідно протоколу судового засідання.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 15.09.2025.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1907 від 25.04.2019). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 17.11.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 12.01.2026.
До суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшли:
- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко фін" з грошовими вимогами до боржника на суму 13 300,00 грн.;
- заява Акціонерного товариства "Універсал банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 49 340,26 грн.;
- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі Кредит" з грошовими вимогами до боржника на суму 19 853,00 грн.;
- заява Акціонерного товариства "ВСТ Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 17 737,20 грн.
14.11.2025 до суду надійшли повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду заявлених кредиторами грошових вимог до боржника.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 вказані заяви з кредиторськими вимогами до боржника прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 12.01.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 відкладено попереднє засідання на 09.02.2026.
Ухвалою попереднього засідання від 09.02.2026 визнано кредитором у справі № 910/9479/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :- Акціонерне товариство «ВСТ Банк» кредитором боржника на суму 22 582,00грн., з яких 4 844,80грн.- витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 17 737,20грн. - вимоги другої черги;- Акціонерне товариство «Універсал Банк» кредитором боржника на суму 54 185,06грн., з яких 4 844,80грн.- витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 49 340,26грн. - вимоги другої черги;-Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко фін" кредитором боржника на суму 19 644,80грн., з яких 6 344,80грн.- витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 49 340,26грн. - вимоги другої черги;-Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» кредитором боржника на суму 25 909,00грн., з яких 6 056,00грн.- витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 19853,00грн. - вимоги другої черги. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 06.04.2026.
До Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" з грошовими вимогами до боржника на суму 18 116,70грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" з грошовими вимогами до боржника на суму 18 116,70грн. прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.04.2026.
06.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктризацією про затвердження плану реструктуризацією.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 відкладено судове засідання на 18.05.2026.
Судове засідання, призначене на 18.05.2026, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.
Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2026 призначено судове засідання на 06.07.2026.
Судове засідання, призначене на 06.07.2026, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.
Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 21.07.2026 призначив судове засідання на 07.09.2026.
У судовому засіданні, що відбулось 07.09.2026, судом розглянуто вимоги ТОВ "Юніт капітал" та встановлено наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 19 616,70 грн.
У заяві кредитора вказано, що 18.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» (надалі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі - Боржник, Позичальник) укладено кредитний договір про споживчий кредит № 175417 (далі - Кредитний договір) на суму 13 334,00 грн.
На виконання умов Кредитного договору, 18.03.2025 Кредитодавець ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням на платіжну картку № НОМЕР_2 у розмірі 10 000,50 грн., на підтвердження чого надав довідку від 30.10.2025 Вих.№ 3886/30-10.
У подальшому, за Боржником утворилась заборгованість за тілом кредиту в сумі 11 810,76 грн.
Також, кредитором долучено до заяви виписку з особового рахунку Боржника за період 03.09.2025 - 20.02.2026.
16.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" (Фактор) укладено Договір факторингу № 16042025, відповідно до п. 1.3. якого Право вимоги - означає всі права Клієнта за Кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті суми Боргу за Кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.
Пунктом 2.1. Договору факторингу встановлено, що Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до п. 4.1. Договору факторингу погоджено, що право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог та Акту приймання-передачі Реєстру, по формі встановленій у відповідних Додатках.
Відповідно до Реєстру прав вимог № 6 від 03.09.2025 до Договору Факторингу та Акту приймання-передачі № 6 від 03.09.2025 до Договору факторингу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" перейшло, зокрема, право вимоги до Боржника за кредитним договором про споживчий кредит від 18.03.2025 № 175417.
За розрахунком кредитора, загальна сума вимог до Боржника за кредитним договором про споживчий кредит від 18.03.2025 № 175417 становить 19 616,70 грн., яка складається з: 11 810,76 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 5 805,94 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 500,00 грн. - заборгованість по комісії; 1 500,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).
У повідомленні за наслідками розгляду вимог кредитора арбітражний керуючий визнав вимоги на суму 18 116,70 грн.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Відтак, на підставі Договору факторингу від 16.04.2025 № 16042025 права вимоги до боржника за кредитним договором про споживчий кредит від 18.03.2025 № 175417 перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал".
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).
Отже, із наданих доказів слідує, що заборгованість боржника за кредитним договором про споживчий кредит від 18.03.2025 № 175417 становить 11 810,76 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 5 805,94 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 500,00 грн. - заборгованість по комісії.
Доказів погашення боржником указаних сум боргу матеріали справи не містять.
Проте, щодо вимог кредитора на суму нарахованих штрафних санкцій у розмірі 1 500,00 грн., суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у 30-денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідно до Закону України від 24.02.2022 №2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" затверджено відповідний Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022, яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який у подальшому неодноразово продовжувався та триває й наразі.
Оскільки нарахування штрафних санкцій у розмірі 1 500,00 грн. за кредитним договором про споживчий кредит від 18.03.2025 № 175417 здійснено в період дії в Україні воєнного стану, суд дійшов висновку відмовити у визнанні даних вимог кредитора.
За наведених обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" кредитором боржника на суму 18 116,70 грн. - вимоги другої черги.
Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 5 324,80 грн. - вимоги першої черги.
У визнанні кредитором боржника на суму 1 500,00 грн. суд дійшов висновку відмовити.
З огляду на викладене, здійснюючи судовий контроль у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне зобов`язати боржника вчинити певні дії з урахуванням обставин, викладених судом у мотивувальній частині даної ухвали, та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Визнати кредитором у справі № 910/9479/25 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" з грошовими вимогами на суму 23 441,50грн., з яких 5 324,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 18 116,70 грн. - вимоги другої черги.
2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.
3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 12.10.2026 організувати скликання збори кредиторів, на яких розглянути питання схвалення плану реструктуризації боргів боржника, з урахуванням визнаних даною ухвалою грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал".
4. Відкласти розгляд розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 19.10.26 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.
5. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" у визнанні кредитором боржника на суму 1500,00грн.
6. Копію ухвали направити учасникам справи та визнаному кредитору.
Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена в п. 1. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
Повний текст ухвали складено 02.10.2026
Суддя А.В.Яковенко