ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
01.10.2026 Справа № 910/12979/25 (910/7512/26)
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали заяви
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Преміум" (03039, місто Київ, вулиця Фрометівська, будинок 2, корпус 5; ідентифікаційний код 43994528)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" (09201, Київська обл., місто Кагарлик, вулиця Каштанова, будинок 54; ідентифікаційний код 32010004)
3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1, 2:
1. приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітін Руслан Володимирович (54055, м. Миколаїв, просп. Центральний, 101/4)
2. приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Береза Дарія Василівна (37800, Полтавська обл., Лубенський р-н, м. Хорол, вул. Незалежності 78/9-А)
про визнання фінансової аграрної розписки недійсною та застосування наслідків недійсності правочину
в межах справи № 910/12979/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" (09201, Київська обл., місто Кагарлик, вулиця Каштанова, будинок 54; ідентифікаційний код 32010004)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Преміум" (03039, місто Київ, вулиця Фрометівська, будинок 2, корпус 5; ідентифікаційний код 43994528)
про банкрутство
Представники учасників справи: не з`явилися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/12979/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Преміум" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2026.
До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Преміум", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт", ОСОБА_2 про визнання фінансової аграрної розписки недійсною та застосування наслідків недійсності правочину.
В обґрунтування позовних вимоги позивач вказує, що 01.07.2021 ОСОБА_2 без згоди позивача уклав від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Преміум" з Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" фінансову аграрну розписку № 1 видану на виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Колос Преміум" зобов`язань за договором поставки № АЕ-1374-2304/21 від 23.04.2021, яку посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітіним Русланом Володимировичем. Крім того, оскільки аграрна розписка є окремим правочином, а виконавчий напис № 858 від 10.08.2022 посвідчений приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Березою Дарією Василівною виданий на підставі спірної аграрної розписки, то наявні підстави для застосування наслідків недійсності правочину, а саме визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2026 передано справу № 910/7512/26 за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/12979/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Преміум".
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.07.2026, вказану справу передано для розгляду судді Стасюку С.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2026 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Преміум", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт", ОСОБА_2 про визнання фінансової аграрної розписки недійсною та застосування наслідків недійсності правочину до розгляду в межах справи № 910/12979/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Преміум" та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.10.2026. Залучено приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітіна Руслана Володимировича та приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Березу Дарію Василівну до участі у справі № 910/12979/25 (910/7512/26) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1 та 2.
01.10.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження.
У підготовче засідання 01.10.2026 сторони та треті особи не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, про місце, дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.
Разом з тим, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необґрунтованість даного клопотання та відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне. Провадження у даній справі відкрито ухвалою від 10.08.2026, підготовче засідання призначено на 01.10.2026, тобто, у позивача було достатньо часу, майже два місяці, щоб скористатись своїм правом на подання заяви про зміну підстав позову. В той час, у поданому клопотанні позивач не обґрунтував підстави та причини неможливості подання заяви про зміну підстав позову до 01.10.2026. Більше того, представник позивача у дане підготовче засідання для надання усних обґрунтувань щодо необхідності подання заяви про зміну підстав позову не з`явився, причини неможливості прибуття позивача або ж його представника у дане підготовче засідання, суду не повідомлено.
Суд зазначає, що будь-які інші заяви/клопотання, щоб потребували розгляду у підготовчому засіданні в матеріалах даної справи відсутні.
Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на те, що у засіданні 01.10.2026 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст. 12, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання у справі на 12.11.26 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.
3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.
5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
7. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
8. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).
9. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.
Ухвала набрала законної сили 05.10.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій СТАСЮК
Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.
Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).