ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
попереднього засідання
м. Київ
07.09.2026 Справа № 910/1281/26
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Суддя Яковенко А.В.
Секретар судового засідання Гайдаєнко Я.О.
Представники учасників: згідно протоколу судового засідання.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 20.04.2026.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22.06.2026.
28.05.2026 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.
29.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус».
01.06.2026 до суду надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк».
08.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.
08.06.2026 до суду надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства «Таскомбанк».
12.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. про долучення документів до матеріалів справи, у тому числі звіту про результати перевірки декларацій ОСОБА_1 про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.
15.06.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.
16.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства «Універсал Банк».
16.06.2026 до суду надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».
17.06.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 93 529,59грн.
18.06.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 96 166,73грн.
18.06.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Унівесрмал Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 20 654,66грн.
19.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог кредиторів.
19.06.2026 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. про долучення документів до матеріалів справи.
22.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 відкладено попереднє засідання на 07.09.2026.
05.08.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Таскомбанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 64 691,63грн.
05.08.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами до боржника на суму 73532,34грн.
04.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника.
07.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп".
07.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника щодо заяви ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп"
У судове засідання, призначене на 07.09.2026 з`явилися пердаставники заяявлених кредиторів.
У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.
Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Так, за наслідками дослідження заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредитором фізичної особи ОСОБА_1 підлягає:
Акціонерне товариство "Акцент-банк"
Акціонерне товариство "Акцент-банк" звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 93 529,59 грн.
Як зазначив кредитор, 10.08.2021 ОСОБА_1 (надалі - Боржник) приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (надалі - Умови та Правила) з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки.
У подальшому, на підставі вказаної заяви боржнику 10.08.2021 надано кредит (SAMABWFC1[телефон приховано]) у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та, 10.08.2021 підписано Паспорт споживчого кредиту "Кредитна картка".
Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Боржник підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Витяг з Умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви. Банк на боргові зобов`язання за Кредитом і Овердрафтом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Умовами та правилами надання банківських послуг.
Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого Кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема у виписці по Картрахунку згідно з п. 1.1.3.1.10. цього Договору. Якщо протягом 7 днів Банк не одержав повідомлення від Клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що Клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку Кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням Банку та без попереднього повідомлення Клієнта.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.
Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту (п. 2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг).
Згідно до п. 2.1.1.12.2.1 Умов та правил надання банківських послуг, У разі виникнення прострочених зобов`язань за Договором, Клієнт сплачує Банку плату за користування кредитом у розмірі подвійної місячної процентної визначеної в Тарифах, що діє на дату нарахування відсотків. Відсотки в подвійному розмірі, замість базового розміру процентної ставки, зазначеного в Тарифах, нараховуються від суми загальної Заборгованості з моменту виникнення Заборгованості під час дії Пільгового періоду за карткою, внаслідок не внесення Щомісячного мінімального платежу в повному обсязі. При цьому Сторони усвідомлюють та підтверджують, що таке збільшення розміру процентної ставки не є зміною умов цього Договору та/або зміною процентної ставки за Договором, що здійснюється Банком в односторонньому порядку, і відповідно внесення змін до Договору не потребується.
Відповідно до п. 2.1.1.12.10 Умов та правил надання банківських послуг, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань у цілому або в певній Банком частки у разі невиконання Клієнтом та або Довіреною особою Клієнта своїх Боргових та /інших зобов`язань за цим Договором.
АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Боржнику кредит, що підтверджується банківською випискою по картковому рахунку боржника, а також довідками по виданим Боржнику картам та про встановлення/зміну кредитного ліміту.
Проте, у зв`язку з порушеннями зобов`язань, за Боржником станом на 01.04.2026 виникла заборгованість у сумі 88 204, 79 грн., яка складається з: - 71 293, 44 грн. - заборгованість за кредитом,- 16 911, 35 грн. - заборгованість за відсотками.
У повідомленні за наслідками розгляду вимог кредитора арбітражний керуючий визнав вимоги кредитора в повному обсязі.
Згідно п. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).
Долученими до матеріалів справи доказами підтверджується, що в боржника наявна заборгованість за кредитним договором від 10.08.2021 у розмірі 88 204,79 грн., яка складається з: - 71 293, 44 грн. - заборгованість за кредитом,- 16 911, 35 грн. - заборгованість за відсотками.
Доказів погашення боржником вказаної заборгованості перед кредитором матеріали справи не містять.
За наведених обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Акціонерного товариства "Акцент-банк" кредитором боржника на суму 88 204,79 грн. - вимоги другої черги.
Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 5 324,80 грн.
Акціонерне товариство «Таскомбанк»
Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося до суду з заявою кредитора боржника на суму 64 691,63 грн.
Вимоги кредитора обґрунтовані тим, що 05.09.2024 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» (надалі - Кредитор) та Боржником (Позичальник) був укладений кредитний договір № 002/28267184 CK_SB, на підставі якого позичальнику надано кредит в розмірі 50 000,00 грн., з кінцевим терміном погашення не пізніше 05.09.2026.
Позичальником підписано заяву-договір від 05.09.2024 щодо приєднання до Публічної пропозиції на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту izibank.
У зв`язку з невиконанням умов Кредитного договору № 002/28267184 CK_SB станом на 19.04.2026 за Боржником виникла заборгованість в сумі 64 691,63 гривень, з яких:- заборгованість по тілу кредиту - 45 496,34 грн.; заборгованість за процентами - 18 745,29 грн.
У повідомленні за наслідками розгляду вимог кредитора арбітражний керуючий визнав вимоги кредитора в повному обсязі.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Згідно п. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, окрім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).
Із матеріалів справи вбачається, що заборгованість боржника за Кредитним договором № 002/28267184 CK_SB станом на 19.04.2026 становить 64 691,63 грн., з яких:- заборгованість по тілу кредиту - 45 496,34 грн.; заборгованість за процентами - 18 745,29 грн.
Отже, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Акціонерного товариства «Таскомбанк» кредитором боржника на суму 64 691,63 грн. - вимоги другої черги.
Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6 656,00 грн. - вимоги першої черги.
Акціонерне товариство «Універсал Банк»
Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з заявою кредитора боржника на суму 20 654,66 грн.
У заяві кредитора вказано, що 27.03.2024 між АТ «Універсал Банк» та Боржником підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг (надалі - Анкета -заява), відповідно до пунктів 1, 2 якої Клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов.
Згідно із другим абзацом Анкети-Заяви, Клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - Договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язувався виконувати його умови.
Пунктом 4 Анкети-Заяви, Клієнт засвідчив генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису (далі - УЕП) з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися ним для вчинення правочинів та платіжних операцій. Клієнтом визнано, що УЕП є аналогом власноручного підпису Ризики з відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні Банку та/або Клієнту, а також третім особам у разі використання УЕП, покладаються на Клієнта.
Відповідно до п. 5 Анкети-заяви, Клієнт погодився з тим, що невід`ємною частиною Анкети-заяви є Запевнення Клієнта до Договору про надання банківських послуг "Monobank" (далі - Запевнення Клієнта), з підписанням якого в Мобільному додатку Договір набуває чинність.
Згідно із п. 18 Запевнення Клієнта, Клієнт надав згоду з встановленим в Договорі порядком внесення змін до Договору, в тому числі порядку зміни розміру процентної ставки або інших платежів за споживчим кредитом. Підтвердив свою згоду з тим, що інформування його про зміни умов Договору, в тому числі про тарифи на послуги, що надаються та які можуть бути змінені Банком за Договором, Банк має здійснювати шляхом розміщення нових умов на сайті Банку та шляхом надсилання йому повідомлень у мобільний додаток.
Відповідно до п. 10 Запевнення Клієнта, Клієнт надав право та доручив АТ «Універсал Банк» здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ «Універсал Банк», без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань Клієнта перед АТ «Універсал Банк», що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Клієнтом та Банком.
У розділі І Умов і правил зазначено, що Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг «Моnоbank» - письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору.
Відповідно до п. 2.3. Умов і правил, своїм підписом на Анкеті-Заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Паспорту споживчого кредиту, Прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.
Згідно з п. 2.4. Умов і правил, укладаючи Договір Клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами Договору.
Як слідує з розрахунку кредитора, заборгованість Боржника перед кредитором за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank» становить 20 654,66 грн. за наданим кредитом (тілом кредиту).
У повідомленні за наслідками розгляду вимог кредитора арбітражний керуючий вказав, що визнає заборгованість у повному обсязі.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно п. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).
Отже, судом установлено, що заборгованість боржника перед кредитором становить 20 654,66 грн. за тілом кредиту, доказів погашення якої матеріали справи не містять.
У зв`язку з зазначеним, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Акціонерного товариства "Універсал Банк" кредитором боржника на суму на 20 654,66 грн. - вимоги другої черги.
Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 5 324,80 грн.
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 96 166,73 грн.
У поданій заяві вказано, що 02.11.2021 між Боржником та АТ КБ "ПриватБанк" укладено Договір про надання банківських послуг в результаті підписання боржником Анкети - заяви клієнта фізичної особи про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені в мережі інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із Анкетою - заявою складають договір банківського обслуговування.
Також, Боржником підписано паспорт споживчого кредиту (від 01.12.2021 та від 29.02.2024) та погоджено наступні умови кредитування: Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 800 000,00 грн (розділ 3); Тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (розділ 3); Процентна ставка, відсотків річних: 36,0% (розділ 4); порядок повернення кредиту (розділ 5); Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (розділ 5); Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 72,00% (розділ 6).
Водночас, станом на 19.04.2026 за Боржником утворилась заборгованість перед АТ КБ ПриватБанк за кредитним договором у сумі 96 166,73 грн, яка складається з: 77 070,29 грн - заборгованість за тілом кредиту, 19 096,44 грн - заборгованість за відсотками.
У повідомленні за наслідками розгляду вимог кредитора арбітражний керуючий визнав вимоги в повному обсязі.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Згідно п. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, окрім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).
Виписки з особового рахунка клієнта банку (банківські виписки з рахунку позичальника) є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Виписки по особовому рахунку (картковому рахунку) можуть бути належним доказом заборгованості щодо тіла кредиту за кредитним договором, який суду необхідно оцінити відповідно до вимог процесуального закону при перевірці доводів про реальне виконання кредитного договору. Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 910/3105/21.
Отже, матеріалами справи підтверджується заборгованість боржника за кредитним договором у сумі 96 166,73 грн, яка складається з: 77 070,29 грн - заборгованість за тілом кредиту, 19 096,44 грн - заборгованість за відсотками.
Матеріали справи не містять доказів, що свідчили би про повернення боржником кредиту та сплату відсотків.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" кредитором боржника на суму 96 166,73 грн. - вимоги другої черги.
Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 5 324,80 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 62 207,54 грн.
Із поданої заяви слідує, що 17.09.2025 між Боржником та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1601-9558 продукту «MaxiKasa» (надалі - Договір), відповідно до якого Боржнику надано кредит у розмірі 18 000,00 гривень терміном на 300 днів.
Відповідно до п. 4.1. Договору загальний розмір Кредиту за цим Договором становить 18 000,00 грн.
Пункт 4.6. Договору передбачає, що нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту. Стандартна процентна ставка становить 1.00% (одна ціла, нуль сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування Кредитом.
У пункті 4.7. Договору передбачена комісія за видачу кредиту у розмірі 20.00% (двадцять цілих, нуль сотих відсотки(-ів)) від суми виданого Кредиту.
Відповідно до п. 4.16. Кредитного договору денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100%, де ДПС денна процентна ставка, %; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом, грн; ЗРК - загальний розмір кредиту, грн; t - строк кредитування у днях, днів. Денна процентна ставка 0,946 процентів = (51 567.94 грн./18000.00 грн.)/300 днів ? 100%.
На підтвердження факту видачі Боржнику кредитних коштів надано довідку ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту №1601-9558 від 17.09.2025 на платіжну картку НОМЕР_2 у сумі 18 000,00 грн.
04.06.2026 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», як клієнтом, та ТОВ «ФК «Ел.Ен. Груп», як фактором, укладено Договір факторингу №04062026, на підставі якого клієнтом відступлено право вимоги до Боржника за Договором про відкриття кредитної лінії №1601-9558 від 17.09.2025.
Із розрахунку кредитора вбачається, що борг за Договором про відкриття кредитної лінії №1601-9558 від 17.09.2025 станом на 04.06.2026 становить 62 207,54 грн., з яких: 18 000,00 грн. - тіло кредиту, 36 108,00 грн. - проценти за користування кредитом, 7 560,00 грн. - проценти за ст. 625 ЦК України, 539,54 грн. комісія.
У повідомленні за наслідками розгляду вимог кредитора арбітражний керуючий заперечив проти нарахованих процентів за ст. 625 ЦК України, а також проти процентів, нарахованих після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Отже, на підставі Договору факторингу від 04.06.2026 №04062026 права вимоги до боржника за Договором про відкриття кредитної лінії №1601-9558 від 17.09.2025 перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен. Груп".
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).
Судом установлено, що заборгованість боржника за Договором про відкриття кредитної лінії №1601-9558 від 17.09.2025 становить 18 000,00 грн. - тіло кредиту, 539,54 грн. комісія.
Одночасно, із розрахунку кредитора вбачається, що проценти за користування кредитом у сумі 36 108,00 грн. нараховані до 04.05.2026 включно.
Разом із цим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 відкрито провадження у справі № 910/1281/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника.
Отже, нарахування кредитором процентів за користування кредитом у період з 20.04.2026 по 04.05.2026 у розмірі 2 700,00 грн. не відповідає вимогам чинного законодавства.
Крім того, щодо нарахованих трьох процентів річних за ст. 625 ЦК України у сумі 7 560,00 грн., суд дійшов висновку про наступне.
Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У постанові від 18.03.2020 у справі № 902/417/18 Велика Палата Верховного Суду звертала увагу, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Такі висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 646/14523/15-ц.
Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у 30-денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідно до Закону України від 24.02.2022 №2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" затверджено відповідний Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022, яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який у подальшому неодноразово продовжувався та триває й наразі.
Верховним Судом у постанові від 18.10.2023 у справі № 706/68/23, від 06.09.2023 у справі №910/8349/22 викладено правову позицію про те, що на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України.
Оскільки нарахування 7 560,00 грн. трьох процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором про відкриття кредитної лінії №1601-9558 від 17.09.2025 здійснено за період дії в Україні воєнного стану, суд дійшов висновку відмовити у визнанні даних вимог кредитора.
Одночасно, кредитор заявив вимоги на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн., надані на підставі Договору № 8/2025 від 18.11.2025 та акту від 03.08.2026.
Відповідно до частин 1, 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Положення статті 126 ГПК України передбачають, що для цілей розподілу судових витрат суд враховує: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до частини 5 статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Відтак, під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою-сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.
Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.07.2022 у справі № 910/7765/20.
Отже, суд дійшов висновку зменшити розмір витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен. Груп" на адвоката до 1 000,00 грн.
У зв`язку з цим, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен. Груп" кредитором боржника на суму 51 947,54 грн. - вимоги другої черги.
Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6 324,80 грн. - вимоги першої черги.
У визнанні кредитором боржника на суму 10 260,00 грн. суд дійшов висновку відмовити.
Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.
Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Визнати кредитором у справі № 910/1281/26 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :
- Акціонерне товариство "Акцент-банк" кредитором боржника на суму 93 529,59грн., з яких 5324,80грн.- витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 88 204,79 грн. - вимоги другої черги;
- Акціонерне товариство «Таскомбанк» кредитором боржника на суму 71 347,63грн., з яких 6656,00грн.- витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 64 691,63 грн. - вимоги другої черги;
-Акціонерне товариство «Універсал Банк» кредитором боржника на суму 25 979,46грн., з яких 5324,80грн.- витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 20 654,66грн. - вимоги другої черги;
-Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" кредитором боржника на суму 101 491,53грн., з яких 5324,80грн.- витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 96 166,73грн. - вимоги другої черги;
-Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен. Груп" кредитором боржника на суму 58 272,34грн., з яких 6324,80грн.- витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 51 947,54грн. - вимоги другої черги;
2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
3. Встановити дату проведення зборів кредиторів: 18.09.2026
4. Керуючому реструктуризацією боргів боржника у строк до 16.10.2026 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.
5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 23.11.2026 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.
6. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен. Груп" визнанні кредитором на суму 10 260,00грн.
7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.
Повний текст ухвали складено 02.10.2026
Суддя А.В. Яковенко