Судові рішення

Ухвала № 140308129 у справі № 911/1549/26 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 у господарській справі № 911/1549/26. Суд: Господарський суд Київської області, суддя Бабкіна В.М.

Справа№ 911/1549/26
СудГосподарський суд Київської області
СуддяБабкіна В.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру05.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140308129

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1549/26

за позовом Фастівської окружної прокуратури (08500, Київська обл., Фастівський р-н, м.Фастів, вул. Тимофія Рудяка, буд. 3) в інтересах держави в особі Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області (08162, Київська обл., Фастівський р-н, с. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 4-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОДІМ» (03146, м. Київ, вул. Качалова, буд. 5-В)

про стягнення заборгованості з орендної плати

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за Фастівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОДІМ» про стягнення заборгованості з орендної плати (суддя Заєць Д.Г.).

Судове засідання з розгляду справи призначено на 06 жовтня 2026 р. об 11:00 год.

01.10.2026 р. через електронний кабінет в системі "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від представника Чабанівської селищної ради Фастівського району Пікула Сергія Павловича надійшла заява б/н від 01.10.2026 р. (вх. № 9114 від 01.10.2026 р.), за змістом якої заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 06.10.2026 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2026 р. для вирішення зазначеної заяви було визначено суддю Бабкіну В.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Пунктами 46 та 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 р., передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, з огляду на наявність відповідної технічної можливості у Господарського суду Київської області суд дійшов висновку щодо задоволення заяви представника Чабанівської селищної ради Фастівського району Пікула Сергія Павловича про участь у судовому засіданні 06.10.2026 р. у даній справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву представника ОСОБА_1 б/н від 01.10.2026 р. (вх. № 9114 від 01.10.2026 р.) про участь у судовому засіданні у справі 911/1549/26, призначеному на 06.10.2026 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua) задовольнити.

2. Попередити заявника, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 05.10.2026 р.

Суддя В.М. Бабкіна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Ухвала № 140532333 Господарський суд Київської області
30.09.2026 Ухвала № 140188855 Господарський суд Київської області
07.07.2026 Ухвала № 138110165 Господарський суд Київської області
04.06.2026 Ухвала № 137109597 Господарський суд Київської області
29.05.2026 Ухвала № 136945153 без тексту Господарський суд Київської області