ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"05" жовтня 2026 р. Справа № 922/2247/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 4061/26 від 25.09.2026), у справі
за первісним позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; код ЄДРПОУ 14360570),
до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКОВІЙ" (64102, Харківська обл., м. Первомайський(з), Мікрорайон 1/2, буд. 9, кв. 55; код ЄДРПОУ 33816897),
про стягнення 815650,28 грн.
За зустрічним позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),
до: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; код ЄДРПОУ 14360570),
про визнання поруки припиненою,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №33816897-КД-2 від 23.02.2021 у розмірі 815650,28 грн, яка складається з: 573974,94 грн - заборгованості за тілом кредиту; 241675,34 грн - заборгованості за процентами. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 23.06.2026, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 922/2247/26 та визначено до розгляду судді Погореловій О.В.
Ухвалою Господарського суду Харківської області (суддя Погорелова О.В.) від 30.06.2025 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення коштів передано за підсудністю на розгляд Господарського суду Одеської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2026 справу № 922/2247/26 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.
Ухвалою суду від 08.09.2026 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/2247/26. Справу № 922/2247/26 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКОВІЙ". Підготовче засідання у справі призначено на 01.10.2026 о 10:00 год. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 01.10.2026 о 10:00 год.
25 вересня 2026 року до Господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", в якій позивач просить визнати припиненою поруку, встановлену договором поруки № 33816897 ДП-2/1 від 23.02.2021, укладеним між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 , у зв`язку з відмовою кредитора прийняти належне виконання, запропоноване поручителем, на підставі ч.2 ст.559 ЦК України.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.09.2026 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 4063/26 від 25.09.2026) залишено без руху.
30 вересня 2026 року до Господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшла заява з додатком, яка є підтвердженням усунення недоліків зустрічної позовної заяви, які були визначені судом в ухвалі Господарського суду Одеської області від 29.09.2026.
Відповідно до частин 1-3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Оглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що наявні підстави для прийняття зустрічного позову до розгляду сумісно із первісним та об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом в межах справи № 922/2247/26.
Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання поруки припиненою.
2. Об`єднати первісний позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення із зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання поруки припиненою, в одне провадження у межах справи № 922/2247/26.
3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом на протязі 16 днів з дня отримання даної ухвали надати суду та надіслати на адресу позивача за зустрічним позовом відзив на зустрічну позовну заяву з доказами його направлення позивачу.
4. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом надати до суду у 10-денний строк з дня отримання відзиву на зустрічний позов (у випадку його надання) надіслати на адресу відповідача за зустрічним позовом та суду відповідь на відзив з доказами його направлення відповідачу.
5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано 05.10.2026.
Суддя Нікітенко С.В.