ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
01.10.2026 Справа № 18/592/11
м. Полтава
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс", пров. Балтійський, 20, м. Київ, 04073
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХК "Кременчуцький автоскладальний завод", вул. Салганна, 14А, м. Кременчук, 39612, код ЄДРПОУ 33733580
про банкрутство
Суддя Паламарчук В.В.
Секретар судового засідання Данько М.С.
Представники учасників справи: відсутні (явка обов`язковою не визнавалась)
Обставини справи: у провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №18/592/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ХК "Кременчуцький автоскладальний завод".
Постановою від 20.11.2012 ТОВ "ХК "Кременчуцький автоскладальний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Тищенко О.І.
Ухвалою господарського суду від 29.07.2021 припинено повноваження арбітражного керуючого Тищенко О.І., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Терещенка О.В.
Ухвалою господарського суду від 03.03.2026 відсторонено арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича за його заявою від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ХК "Кременчуцький автоскладальний завод" (вул. Салганна, 14А, м. Кременчук, 39612, код ЄДРПОУ 33733580) по справі №18/592/11.
Ухвалою від 07.04.2026 задоволено заяву арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича про участь у справі про банкрутство; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ХК "Кременчуцький автоскладальний завод" (вул. Салганна, 14А, м. Кременчук, 39612, код ЄДРПОУ 33733580) арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича (свідоцтво №1359 від 17.07.2013; код РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: вул. Раїси Кириченко, буд. 36, к. 2, м. Полтава, 36039).
21.05.2026, 26.06.2026, 23.07.2026, 25.08.2026, 26.08.2026, 29.09.2026 ліквідатором подано суду поточні звіти, які були долучені судом до матеріалів справи.
04.08.2026 від ліквідатора надійшла заява до якої долучено протокол зборів комітету кредиторів №1 від 04.08.2026 (вхід. №10673). Згідно даного протоколу збори комітету кредиторів відбулися шляхом опитування, за результатами якого, серед іншого було прийнято рішення про припинення повноважень ліквідатора Боровика Р.Л.
27.08.2026 до суду від кредитора - ТОВ "Кредо Солюшнс" надійшло клопотання про призначення ліквідатора (вхід. №11591 від 27.08.2026) по справі №18/592/11. Зокрема згідно поданого клопотання кредитор прохає суд:
- припинити повноваження ліквідатора ТОВ "ХК "Кременчуцький автоскладальний завод" Боровика Р.Л. у справі 18/592/11;
- призначити ліквідатором ТОВ "ХК "Кременчуцький автоскладальний завод" у справі 18/592/11 арбітражну керуючу Бову Д.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1859 від 02.02.2018 року).
Обґрунтовуючи подану заяву кредитор вказує на те, що підставою для відсторонення арбітражного керуючого Боровика Р.Л. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ХК "Кременчуцький автоскладальний завод" є рішення комітету кредиторів.
26.08.2026 до суду надійшла заява арбітражної керуючої Бови Д.В. про участь у справі (вхід. №11541).
Ухвалою від 28.08.2026 клопотання кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.10.2026 на 10:00 год.
16.09.2026 від кредитора - ТОВ "Кредо Солюшнс" надійшли додаткові пояснення по справі (вхід. №12462).
24.09.2026 до суду від арбітражного керуючого Боровика Р. Л. надійшло клопотання (вхід. №12859), згідно якого останній прохає суд затвердити Звіт про грошову винагороду №01-14/2733 від 23.09.2026 за здійснення ним повноважень ліквідатора ТОВ "ХК "Кременчуцький автоскладальний завод" за період з 07.04.2026 по 23.09.2026, в сумі 144 404 грн. 90 коп.
Враховуючи, що клопотання кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" про припинення повноваження ліквідатора ТОВ "ХК "Кременчуцький автоскладальний завод" Боровика Р.Л. та призначення іншого ліквідатора (вхід. №11591 від 27.08.2026) по справі №18/592/11 призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.10.2026 на 10:00год, судом вирішено здійснювати їх спільний розгляд, що сприятиме повному, всебічному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.
Ухвалою від 25.09.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.10.2026 на 10:00год; зобов`язано кредиторів, за наявності заперечень щодо клопотання арбітражного керуючого Боровика Р.Л. про затвердження грошової винагороди в строк до 30.09.2026 подати їх суду.
Заперечень від кредиторів, щодо затвердження звіту арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича, до суду не надходило.
В судовому засіданні 01.10.2026 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
При винесенні ухвали суд виходив з наступного.
Враховуючи, що питання затвердження звіту арбітражного керуючого Боровика Р.Л. про грошову винагороду стосується періоду здійснення ним повноважень ліквідатора, суд вважає за необхідне спочатку розглянути подане ним клопотання про затвердження відповідного звіту, а після його вирішення перейти до розгляду клопотання ТОВ "Кредо Солюшнс" про припинення повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Боровика Р.Л. та призначення нового арбітражного керуючого - ліквідатором боржника.
Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.
Так, відповідно ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.
Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Арбітражним керуючим Боровиком Русланом Леонідовичем подано до суду на затвердження звіт про грошову винагороду, за період виконання ним повноважень ліквідатора.
З поданого Звіту арбітражного керуючого від 23.09.2026 про грошову винагороду у справі №18/592/11 вбачається, що арбітражним керуючим Боровиком Р.Л. нарахована основна грошова винагорода арбітражного керуючого з розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора боржника за період з 07.04.2026 по 23.09.2026 в розмірі 144 404,90грн.
Як встановлено судом, на зборах комітету кредиторів, протоколом зборів комітету кредиторів №1 від 04.08.2026 звіт ліквідатора не було погоджено, натомість прийнято рішення:
- про припинення повноважень ліквідатора Боровика Р.Л. ТОВ "ХК "Кременчуцький автоскладальний завод";
- призначення ліквідатором ТОВ "ХК "Кременчуцький автоскладальний завод" арбітражну керуючу Бову Д.В.;
- про звернення до Господарського суду Полтавської області з клопотанням про припиненням повноважень Боровика Р.Л. та про призначення ліквідатором ТОВ "ХК "Кременчуцький автоскладальний завод" арбітражну керуючу Бову Д.В.
Разом з тим, суд зауважує, що неприйняття комітетом кредиторів рішення щодо схвалення або погодження звітів арбітражного керуючого не позбавляє господарський суд права розглянути їх самостійно.
Згідно з положеннями законодавства про банкрутство комітет кредиторів являється представницьким органом всіх кредиторів, однак оцінку діяльності учасників справи, доказам по судовій процедурі банкрутства у будь-якому випадку надає суд, на якого законодавець покладає повноваження щодо затвердження як звіту за наслідками ліквідаційної процедури, так і звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди і здійснення та відшкодування витрат.
Як вбачається з поточних звітів про проведену роботу та матеріалів справи, арбітражним керуючим Боровиком Р.Л. за період виконання повноважень ліквідатора було здійснено комплекс процесуальних та організаційних та судових дій, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.
Окрім того, судом встановлено, що кредитором як підставу для відсторонення ліквідатора зазначено виключно рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом зборів комітету кредиторів №1 від 04.08.2026, без наведення конкретних обставин, які б свідчили про неналежне виконання арбітражним керуючим покладених на нього обов`язків, порушення ним вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
При цьому у матеріалах справи відсутні скарги кредиторів на дії або бездіяльність арбітражного керуючого Боровика Р.Л., які б свідчили про неналежне виконання ним повноважень ліквідатора.
Також до суду не надходили заяви чи клопотання учасників справи, в яких було б конкретизовано порушення, допущені арбітражним керуючим під час здійснення ліквідаційної процедури.
Суд зауважує, що надання послуг арбітражного керуючого як суб`єкта незалежної професійної діяльності має відбуватися на платній основі. Необґрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі №5011-50/438-2012 від 17.05.2018.
В свою чергу кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди. В разі, коли оплату послуг арбітражного керуючого неможливо здійснити за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватися за рахунок кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.
Положення статті 30 КУзПБ імперативно закріплюють щомісячний характер нарахування основної грошової винагороди за весь період виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень з оплатою цієї винагороди у межах розміру, встановленого законом (частина друга стаття 30 КУзПБ).
Відповідна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 07.03.2023 у справі №908/1946/15-г.
Перевіривши розрахунок, здійснений арбітражним керуючим у Звіті про грошову винагороду, суд встановив його правильність і відповідність нормам законодавства про банкрутство.
Підсумовуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича про затвердження грошової винагороди (вхід. №12859 від 24.09.2026) у справі №18/592/11 та затвердити звіт про грошову винагороду №01-14/2733 від 23.09.2026 за здійснення ним повноважень ліквідатора ТОВ "ХК "Кременчуцький автоскладальний завод" (вул. Салганна, 14А, м. Кременчук, 39612, код ЄДРПОУ 33733580) за період з 07.04.2026 по 23.09.2026 в сумі 144 404,90 грн.
Розглянувши клопотання кредитора - ТОВ "Кредо Солюшнс" про призначення ліквідатора (вхід. №11591 від 27.08.2026), суд прийшов до наступного висновку.
Як було встановлено судом, на зборах комітету кредиторів, проведених шляхом опитування та оформлених протоколом №1 від 04.08.2026, було прийнято рішення:
- про припинення повноважень ліквідатора Боровика Р.Л. ТОВ "ХК "Кременчуцький автоскладальний завод";
- призначення ліквідатором ТОВ "ХК "Кременчуцький автоскладальний завод" арбітражну керуючу Бову Д.В.;
- про звернення до Господарського суду Полтавської області з клопотанням про припиненням повноважень Боровика Р.Л. та про призначення ліквідатором ТОВ "ХК "Кременчуцький автоскладальний завод" арбітражну керуючу Бову Д.В.
Згідно положень ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
Разом з тим, ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав.
Отже, наведеними положеннями Кодексу України з процедур банкрутства визначено повноваження комітету кредиторів щодо вирішення питання про припинення повноважень арбітражного керуючого та звернення до господарського суду з відповідним клопотанням.
Судом встановлено, що рішення про припинення повноважень арбітражного керуючого Боровика Р.Л. прийнято комітетом кредиторів у встановленому порядку та оформлено протоколом №1 від 04.08.2026. При цьому комітетом кредиторів одночасно прийнято рішення про призначення нового ліквідатора та визначено кандидатуру арбітражної керуючої Бови Д.В., яка надала суду заяву про участь у справі.
Арбітражна керуюча Бова Д.В. у своїй заяві підтвердила, що має достатній досвід; не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені розпорядником майна у даній справі (ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства); професійна діяльність, якої є застрахованою згідно з договору №002-00704984/01ВАК_ЕП страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами від 27.01.2026.
З огляду на те, що комітетом кредиторів прийнято рішення про припинення повноважень Боровика Р.Л., відповідне клопотання подано до суду уповноваженим кредитором, а кандидатура нового арбітражного керуючого визначена комітетом кредиторів та підтверджена заявою Бови Д.В. про участь у справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення повноважень Боровика Р.Л. як ліквідатора ТОВ "ХК "Кременчуцький автоскладальний завод" та призначення ліквідатором у справі арбітражної керуючої Бови Д.В.
Таким чином, клопотання ТОВ "Кредо Солюшнс" про припинення повноважень ліквідатора Боровика Р.Л. та призначення ліквідатором арбітражної керуючої Бови Д.В. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 28, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича про затвердження грошової винагороди (вхід. №12859 від 24.09.2026) у справі №18/592/11 - задовольнити.
2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича (свідоцтво №1359 від 17.07.2013; код РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: вул. Раїси Кириченко, буд. 36, к. 2, м. Полтава, 36039) про грошову винагороду №01-14/2733 від 23.09.2026 за здійснення ним повноважень ліквідатора ТОВ "ХК "Кременчуцький автоскладальний завод" (вул. Салганна, 14А, м. Кременчук, 39612, код ЄДРПОУ 33733580) за період з 07.04.2026 по 23.09.2026 в сумі 144 404,90 грн.
3. Клопотання кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" про призначення ліквідатора (вхід. №11591 від 27.08.2026) по справі №18/592/11 - задовольнити.
4. Відсторонити арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича (свідоцтво №1359 від 17.07.2013; код РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: вул. Раїси Кириченко, буд. 36, к. 2, м. Полтава, 36039) від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ХК "Кременчуцький автоскладальний завод" (вул. Салганна, 14А, м.Кременчук, 39612, код ЄДРПОУ 33733580).
5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ХК "Кременчуцький автоскладальний завод" (вул. Салганна, 14А, м. Кременчук, 39612, код ЄДРПОУ 33733580) арбітражну керуючу Бову Дарію Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1859 від 02.02.2018 року; вул. Саксаганського, буд. 40/85 оф. 503, м.Київ; РНОКПП НОМЕР_2 ) з наданням їй повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
6. Зобов`язати арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника, а також матеріали, що стосуються ліквідаційної процедури ТОВ "ХК "Кременчуцький автоскладальний завод" (вул. Салганна, 14А, м. Кременчук, 39612, код ЄДРПОУ 33733580) ліквідатору ТОВ "ХК "Кременчуцький автоскладальний завод" арбітражній керуючій Бові Дарії Володимирівні.
7. Зобов`язати арбітражну керуючу Бову Дарію Володимирівну:
- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;
- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків.
8. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору - арбітражній керуючій Бові Д.В., арбітражному керуючому Боровику Р.Л. та державному реєстратору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.
Повна ухвала складена та підписана 05.10.2026р.
Суддя Паламарчук В.В.