ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
05.10.2026 Справа № 917/1845/26
Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем", проспект Степана Бандери, 9-В, м. Київ, 04073
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенча", вул. Героїв України, 8, с. Сенча, Миргородський район, Полтавська область, 37254
про стягнення 3 638 981,27 грн,
установив:
18.09.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенча" про стягнення 3 638 981,27 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 19.12.2025 року між сторонами Договору поставки №19.12.25-363, з яких : 3 092 328,89 грн - основний борг за отриманий товар, 37 107,95 грн скоригована вартість товару, 283 495,27 грн - пеня, 206 224,37 грн - 24% річних за користування чужими грошовими коштами, 19 824,79 грн - 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №19.12.25-363 від 19.12.2025.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2026 справу № 917/1845/26 передано на розгляд судді Ківшик О.В.
Суд ухвалою від 24.09.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" залишив без руху, встановив спосіб усунення недоліків та надав позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.
28.09.2026 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 24.09.2026 року про залишення позовної заяви без руху (вх. № 12944), недоліки усунено в строк та спосіб, встановлений судом.
Дослідивши матеріали цієї позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Крім того, у позовній заяві представник позивача просить суд здійснювати розгляд цієї справи в режимі відеоконференції та надати йому можливість брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З урахуванням наявності у господарському суді технічної можливості, суд задовольняє заяву представника позивача - Черніговцева Олександра Олександровича про участь в судових засіданнях у справі №917/1845/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 03.11.2026 року на 10:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою : м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 6.
4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст. 60 ГПК України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Запропонувати відповідачу :
- надати відзив на позов. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - до 15 днів з дня отримання цієї ухвали;
- після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу; встановити відповідачам строк для подання суду заперечень - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України та ч. 2 ст. 178 ГПК України).
6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, направити відповідь на відзив з додатками відповідачу, докази направлення надати суду.
7. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази) для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.
8. Письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему "Електронний суд".
9. Задовольнити заяву представника позивача - Черніговцева Олександра Олександровича (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) про його участь в судових засіданнях Господарського суду Полтавської області по справі № 917/1845/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
10. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/1845/26, призначеного на 03.11.2026 року на 10:00 год., зал №6 (ВКЗ), для представника позивача - Черніговцева Олександра Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.
11. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
12. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст. 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
13. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).
14. Роз`яснити учасникам справи, що після оголошення стану "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.
15. Повідомити учасникам справи, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).
Суд зазначає про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).
Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua
16. Ухвалу направити сторонам в порядку ст. 242 ГПК України.
Ухвала підписана 05.10.2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя О.В.Ківшик