ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
02.10.2026 м. Харків Справа № 922/2750/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
розглянувши матеріали справи
за позовом Агрофірми "Надія" Товариство з обмеженою відповідальністю (63541, Чугуївський р-н, село Стара Гнилиця, вул. Шевченко, 40; ідент. код 30762760)
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (64644, Харківська область, Лозівський район, селище Миролюбівка, вул. Дружби (колишня вулиця Жовтнева), 19-А; ідент. код 05460462)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС" (02218, м. Київ, вул. Кибальчича Миколи, буд. 2, приміщення 55, ідент. код 45043264).
про стягнення 120 000,00 грн.
без участі представників
ВСТАНОВИВ:
Агрофірма "Надія" Товариство з обмеженою відповідальністю 07.08.2025 р. звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмір 120000,00 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі продажу № 21/21 від 30 грудня 2021 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.08.2025 позовну заяву Агрофірми "Надія" ТОВ прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2750/25, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.09.2025 постановлено здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 922/2750/25 за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; проведення підготовчого судового засідання призначено на "25" вересня 2025 р. о 16:00.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.09.2025 вирішено зупинити провадження у справі № 922/2750/25 до розгляду справи № 922/2751/25 за позовом Агрофірми "Надія" Товариство з обмеженою відповідальністю до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС" про стягнення 445215,11 грн.
08.07.2026 Агрофірмою "Надія" ТОВ через систему "Електронний суд" подано клопотання про поновлення провадження (вх. 16686), де заявник повідомляє, що справу № 922/2751/25, розгляд якої став підставою для зупинення провадження у справі № 922/2750/25, розглянуто по суті, у ній ухвалено та переглянуто в апеляційному порядку судове рішення, яке відповідно до частини четвертої статті 284 ГПК України набрало законної сили 23.06.2026. Отже, обставина, зазначена в ухвалі від 25.09.2025 як підстава зупинення, - необхідність розгляду справи № 922/2751/25, - на цей час усунута.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.07.2026 провадження у справі № 922/2750/25 поновлено, провадження підготовчого засідання у справі призначено на 30 липня 2026 року о 13:00.
У підготовчому засіданні 30.07.2026 у справі задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та постановлено протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів до 01.09.2026 р. в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України та постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 13 серпня 2026 року об 16:00 год.
У підготовчому засіданні 13.08.2026 постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України на 27 серпня 2026 року об 11:30 год.
Водночас, 27.08.2026 судове засідання з розгляду справи № 922/2750/25 по суті не було проведено у зв`язку із знаходженням судді Шатернікова М.І. у відрядженні та відпустці по 30.09.2026.
Частиною 13 ст. 32 ГПК України унормовано, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно пункту 4.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області, після автоматизованого розподілу судових справ заміна головуючого судді у справі не допускається, крім вичерпного переліку випадків, встановлених Законом, Положенням та цими Засадами.
Відповідно до пункту 5.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області у разі якщо в день призначеного суддею судового засідання виявиться тимчасово неможливим виконання суддею, в провадженні якого перебуває справа, або який є головуючим у складі колегії суддів, обов`язків судді з причин (тимчасова непрацездатність, відрядження, відпустка, навчання тощо) повторний автоматичний розподіл судової справи не здійснюється.
В цьому разі: судове засідання не проводиться; нова дата судового засідання визначається суддею з урахуванням можливості повідомлення учасників через кабінет Електронного суду або часу поштового перебігу, необхідного для належного повідомлення про неї учасників судового процесу, а також з урахуванням наявної інформації про тривалість відсутності судді; дата нового судового засідання доводиться до відома сторін та учасників судового процесу у спосіб, визначений ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставини, які перешкоджали виконанню обов`язків судді (суддів) (пункти 5.1.1., 5.1.3., 5.1.4. Засад)
В порядку п. 5.1.3, 5.1.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області, після усунення обставин які зумовили неможливість проведення судового засідання, суд вважає за необхідне визначити нову дату проведення судового засідання у справі № 922/2750/25.
При цьому суд враховує, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Разом з тим, при визначенні дати проведення судового засідання з розгляду справи по суті, приймаючи до уваги принцип розумного строку розгляду справи та необхідність надання сторонам достатнього строку для висловлення своїх правових позицій по суті спору, а також враховуючи, що суддя Шатерніков М.І. перебував у відрядженні та відпустці до 30.09.2026, суд вважає на можливе вийти за строк унормований ст. 195 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що 27.08.2026 року судове засідання у справі № 922/2750/25 не відбулось, суд вважає за необхідне в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомити учасників справи про призначення проведення судового засідання у справі № 922/2750/25 на 15.10.2026 року о 14:30.
На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити проведення судове засідання з розгляду справи № 922/2750/25 по суті на 15 жовтня 2026 року о 14:30
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104, про що повідомити учасників справи.
3. Суд звертає увагу учасників справи, що в порядку ст. 74 ГПК України обов`язок доведення тих обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, покладається на цю сторону; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання призначеного до розгляду.
4. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Ухвала набирає чинності після її підписання, тобто 02.10.2026, та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 02.10.2026.
Суддя М.І. Шатерніков