ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"05" жовтня 2026 р. м. Харків Справа № 922/4391/23 (922/3223/26)
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кононової О.В.
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія ПРОФІТ"
до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.11.2023 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія Профіт", код ЄДРПОУ 41442772.
Постановою Господарського суду Харківської області від 09.12.2025 визнано Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія Профіт", м. Харків, код ЄДРПОУ 41442772 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія Профіт" арбітражну керуючу Рудоконога Валентину Михайлівну (свідоцтво №1998 від 13.01.2021).
14.09.2026 до суду через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія Профіт" в особі ліквідатора арбітражної керуючої Рудоконога В.М. надійшла позовна заява до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, в якому позивач просить суд стягнути з Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія Профіт" заборгованість за Договором про закупівлю робіт №832 від 27.10.2021 у розмірі 1519405,20 грн та стягнути з Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія Профіт" судові витрати, які поніс Позивач у зв`язку зі зверненням до суду.
Частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.09.2026 позовна заява (вхідний номер 3223/26) в межах справи про неплатоспроможність №922/4391/23 (922/3223/26) передана на розгляд судді Кононовій О.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статей 162, 164, 172 ГПК України.
Ухвалою від 18.09.2026 суд залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія Профіт" в особі ліквідатора арбітражної керуючої Рудоконога В.М. до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради про стягнення коштів (вхідний номер 3223/26 від 14.09.2026).
Надав Товариству з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія Профіт" строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 22 791,08 грн. (або 18 232,86 грн. при поданні документів в електронній формі).
Роз`яснив, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статті 176 цього Кодексу.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 18.09.2026 була доставлена до Електронного кабінету позивача 18.09.2026 о 14:10 год., інформація про що отримана судом 18.09.2026 о 14:19 год.
У встановлений судом строк позивач недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18.09.2026, не усунув, в матеріалах справи такі докази також відсутні.
Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Враховуючи викладене, а також те, що позивачу було надано достатньо часу для усунення допущених недоліків, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія Профіт" позовної заяви та доданих до неї документів.
Керуючись ст.ст.174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія ПРОФІТ" (вх. № 3223/26 від 14.09.20256) та додані до неї документи.
Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія ПРОФІТ"на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення заяви про відкриття провадження у справі про не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Ухвалу та позовну заяву із доданими до неї документами направити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія ПРОФІТ" арбітражній керуючій Рудоконога В.М.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвала складена та підписана 05.10.2026.
Суддя Кононова О.В.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).