УХВАЛА
05 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/3870/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича
на ухвалу Господарського суду міста Києва
(суддя - Усатенко І.В.)
від 25.05.2026
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.)
від 09.09.2026
у справі №910/3870/26
за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича
до Верховного Суду, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України
про стягнення 3 000 029, 00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 у справі № 910/3870/26 закрито провадження у цій справі в частині вимог до Верховного Суду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 у справі № 910/3870/26 залишено без змін.
Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2026 у справі №910/3870/26, Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.
На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України в касаційній скарзі Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича посилається на неврахування судом апеляційної інстанції висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 20.06.2018 у справі №914/1748/17, від 19.11.2025 у справі №914/1565/23 (щодо застосування норм ЗУ "Про судовий збір", ст. 129 ГПК України). Посилається на порушення судами попередніх інстанцій ст. 8 Конституції України. Вважає, що в порушення вимог ч. 4 ст. 236 ГПК України суди не виконали постанову Верховного Суду від 15.12.2020 у справі №752/17832/14-ц.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Також у касаційній скарзі клопоче про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2026 у справі №910/3870/26 до прийняття рішення по суті касаційної скарги.
Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Оскільки у клопотанні про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення відсутні обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність його зупинення, суд касаційної інстанції вважає, що відсутні правові підстави для задоволення зазначеного клопотання.
Крім того, у касаційній скарзі зазначає, що у зв`язку з неоднозначним застосуванням судами по даній справі вимог ст. ст.8, 40, 55, 56, 124 Конституції України, керуючись ст.147, п.1 ст.150 Конституції України, ст.ст.17,18 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", Рішенням Європейського суду з прав людини від 07.10.2010 у справі "Богатова проти України" просить суд вирішити питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо:
- тлумачення ст. ст. 8, 55, 56, 124 Конституції України, а саме: чи зобов`язані суди на підставі вимог ст. ст.ст.8, 55, 56, 124 Конституції України розглянути позови до суддів (судів) про відшкодування шкоди завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю суддями (судами), на підставі якого судочинства;
- конституційності п.10 постанови Пленуму Верховного суду України від 13.06.2007
№8, а саме: чи відповідає Конституції України (конституційність) п.10 постанови Пленуму Верховного суду України від 13.06.2007 №8 "Про незалежність судової влади".
Наведені клопотання буде розглянуто судом під час розгляду справи у суді касаційної інстанції по суті.
Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2026 у справі №910/3870/26.
2. Призначити до розгляду справу №910/3870/26 на 04 листопада 2026 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
5. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2026 у справі №910/3870/26.
6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді С. Бакуліна
О. Кібенко