УХВАЛА
05 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 927/1166/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Хоменко Людмили Миколаївни
на рішення Господарського суду Чернігівської області
(суддя - Романенко А.В.)
від 23.03.2026
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Колесник Р.М., судді: Горбасенко П.В., Сковородіна О.М.)
від 05.08.2026
у справі №927/1166/25
за позовом Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"
до Фізичної особи-підприємця Хоменко Людмили Миколаївни
про стягнення 2 366 007, 44 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23.03.2026 у справі №927/1166/25 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Хоменко Людмили Миколаївни на користь Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" 2 366 007, 44 грн - вартості необлікованої електричної енергії.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2026 рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.03.2026 у справі №927/1166/25 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23.03.2026 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2026 у справі №927/1166/25, Фізична особа-підприємець Хоменко Людмила Миколаївна звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Фізична особа-підприємець Хоменко Людмила Миколаївна підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постановах Верховного Суду від 15.01.2026 у справі №917/2058/24, від 15.07.2026 у справі №902/996/25, від 20.08.2026 у справі №911/3955/25, від 25.03.2026 у справі №902/490/25, від 02.07.2026 у справі №902/997/25 (щодо застосування пп.2 п.8.4.2 та п. 8.4.5, пп.3 п. 8.4.10 Правил роздрібного ринку електричної енергії).
Також підставою касаційного оскарження зазначає п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме: п. 1 ч. 3 ст. 310 ГПК України.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Хоменко Людмили Миколаївни, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Крім того, до касаційної скарги додано заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.03.2026 до закінчення його перегляду в касаційному порядку, оскільки оскаржуваними рішеннями з ФОП Хоменко Л.М. стягнуто 2 366 007,44 грн основного боргу та 28 392,09 грн судового збору. Враховуючи, що постанова Північного апеляційного господарського суду від
05.08.2026 у справі № 927/1166/25, якою залишено без змін рішення суду першої інстанції набрала законної сили з дня її прийняття, позивач має можливість звернутись до виконавчої служби щодо примусового виконання рішення. Примусове виконання судового рішення до закінчення касаційного перегляду може спричинити блокування рахунків, звернення стягнення на майно скаржника та інші істотні майнові наслідки, тоді як у разі скасування судових рішень виникне необхідність застосування процедури повороту виконання. Крім того, 01 вересня 2026 року, Хоменко Л.М. було отримано від АТ "Чернігівобленерго" лист-попередження про припинення електропостачання (№52/52.2/1648/01-13 від 24.08.2026), згідно з яким повідомлялося, що у разі не сплати заборгованості у розмірі 2 366 007,44 грн, Бахмацький РЕМ припинить розподіл електроенергії без додаткового попередження. 3 огляду на значний розмір стягнення, наявність обґрунтованих касаційних підстав та необхідність забезпечення балансу інтересів сторін, наявність ризику припинення розподілу електроенергії, скаржник вважає, що існують об`єктивні причини зупинити виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 23 березня 2026 року, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05 серпня 2026 року у справі №927/1166/25, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
З огляду на наведене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення у даній справі до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Хоменко Людмили Миколаївни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.03.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2026 у справі №927/1166/25.
2. Призначити до розгляду справу №927/1166/25 на 04 листопада 2026 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Надати Акціонерному товариству "Чернігівобленерго" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
5. Зупинити виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.03.2026 у справі №927/1166/25 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
6. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №927/1166/25 за позовом Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до Фізичної особи-підприємця Хоменко Людмили Миколаївни про стягнення 2 366 007, 44 грн.
7. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
8. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
9. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді С. Бакуліна
О. Кібенко