Ухвала № 140308866 у справі № 911/1744/23 від 29.09.2026

УХВАЛА

29 вересня 2026 року

м. Київ

cправа № 911/1744/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Кондратова І.Д.

за участю секретаря судового засідання Дуб С.І.,

представників учасників справи:

від представника позивача: Корольова Ю.В.

від представника відповідача : Шейкін О.Л.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача -1: не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача -2: не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача -3: не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача -4: не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача -5: не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача -6: не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача -7: не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача -8: не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача -9: не з`явився

під час розгляду касаційної скарги Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників "Золоті ворота"

на рішення Господарського суду Київської області (Мальована Л.Я.)

від 15.10.2025 (повний текст складений 27.03.2026)

на постанову Північного апеляційного господарського суду (Сулім В.В.,

Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.)

від 03.06.2026 (повний текст складений 09.06.2026)

у справі за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників "Золоті ворота"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

4) ОСОБА_5

5) ОСОБА_6

6) ОСОБА_7

7) ОСОБА_8

8) ОСОБА_9

9) ОСОБА_10

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів громадської організації

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою від 30.07.2026 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників "Золоті ворота" на рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 у справі № 911/1744/23. Призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2026 року.

2. У судовому засіданні 29 вересня 2026 року, взяли участь представник позивача - адвокат Корольова Ю.В., представник відповідача - адвокат Шейкін О.Л., інші сторони чи їх представники - в судове засідання не з`явились.

3. Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

4. Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

5. Згідно з частиною шостою статті 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

6. З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників "Золоті ворота" на рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 у справі № 911/1744/23 до 06 жовтня 2026 року о 14:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Роз`яснити, що участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді І. Кондратова

О. Баранець