УХВАЛА
05 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 908/2474/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кібенко О.Р.,
розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сеченова 25а"
до Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання"
про визнання додатків до договору недійсними в частині,
В С Т А Н О В И В:
1. Верховний Суд ухвалою від 17.08.2026 відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сеченова 25а", розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 07.10.2026.
2. 30.09.2026 до Верховного Суду від представника Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" адвоката Лєлєкової В.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні, зокрема, Господарського суду Запорізької області.
3. Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
4. Відповідно до ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
5. Згідно з ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення.
6. Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану на території України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника та провести судове засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Запорізької області.
Керуючись статтями 42, 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції на 07 жовтня 2026 року о 15:15 у приміщенні Господарського суду Запорізької області, за участю уповноважених представників учасників справи.
3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №209.
4. Копію ухвали надіслати Господарського суду Запорізької області та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О. Кібенко