УХВАЛА
01 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 308/14250/23
провадження № 61-12085ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сердюка В. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 липня
2024 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 28 липня
2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, будинкового комітету «Одеська 12», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про визнання права користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2026 року через підсистему Електронний суд ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 липня 2024 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 28 липня 2026 року (повний текст постанови складено
05 серпня 2026 року) у справі № 308/14250/23.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Разом із касаційною скаргою подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи положення частини шостої статті 272 ЦПК України, касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику повного тексту оскарженої постанови апеляційного суду.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду
від 13 жовтня 2020 року у справі № 447/455/17, постановах Верховного Суду від 13 грудня 2018 року у справі № 554/4879/16, від 31 серпня 2021 року у справі № 569/12946/18, від 18 травня 2022 року у справі № 463/2277/20, від 28 червня 2022 року у справі № 754/14628/17, від 15 вересня 2023 року у справі
№ 359/4376/22, постанові Верховного Суду України від 11 липня 2012 року
у справі № 6-60цс12 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також вважає, що порушені норми процесуального права та наявна передбачена пунктом 1 частини третьої статті 411 ЦПК України підстава для скасування оскаржених судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Верховний Суд звертає увагу, що у розглядуваній справі відповідачем є, зокрема, орган самоорганізації населення будинковий комітет «Одеська 12» (ідентифікаційний код 40757935), зареєстрований за законодавством України, як юридична особа.
За змістом частини шостої статті 14 ЦПК України юридичні особи, зареєстровані за законодавством України реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.
Таким чином будинковий комітет «Одеська 12», який має статус юридичної особи, зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет в підсистемі Електронний суд, однак наразі відомості про таку реєстрацію відсутні.
Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 липня
2024 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 28 липня
2026 року у справі № 308/14250/23.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 липня 2024 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 28 липня 2026 року у справі № 308/14250/23.
Витребувати із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали справи № 308/14250/23.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи № 308/14250/23 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 22 жовтня 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити будинковому комітету «Одеська 12» (ідентифікаційний код 40757935), що він зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет в підсистемі Електронний суд та має можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. В. Шипович О. М. Осіян В. В. Сердюк