УХВАЛА
02 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 753/1286/25
провадження № 61-5970св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
у зв`язку із надходженням письмових пояснень ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2
до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в особі відділу з питань майна комунальної власності та приватизації державного житлового фонду, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним наказу та свідоцтва про право власності на квартиру, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2026 року відкрито касаційне провадження у цій справі, витребувано з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу № 753/1286/25 та роз`яснено учасникам справи право подати відзив
на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У серпні 2026 року на адресу суду надійшли матеріали справи № 753/1286/25.
30 вересня 2026 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду письмові пояснення у цій справі.
Подані пояснення підлягають поверненню без розгляду з таких підстав.
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання
чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано
без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає
її заявнику без розгляду (частина четверта статті 183 ЦПК України).
Ураховуючи наведене, оскільки пояснення ОСОБА_1 не підписані, вони підлягають поверненню без розгляду особі, яка їх подала.
Керуючись статтями 2, 43, 178, 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Пояснення ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в особі відділу з питань майна комунальної власності та приватизації державного житлового фонду, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним наказу
та свідоцтва про право власності на квартиру, зобов`язання вчинити дії, повернути ОСОБА_1 без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. В. Сердюк
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара