УХВАЛА
01 жовтня 2026 року
м. Київ
Справа № 990/297/24
Провадження № 11-367заі26
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Кривенди О. В.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Гімона М. М., Губської О. А., Ємця А. А., Короля В. В., Кравченка С. І., Мазура М. В., Мартинюк Н. М., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Тітова М. Ю., Ткача І. В.
під час проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Президента України, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Служби безпеки України, Ради національної безпеки і оборони України про визнання протиправним та нечинним указу від 02 вересня 2024 року № 601/2024 в частині, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє через представника ? адвоката Тютюніка Олександра Олександровича, на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 серпня 2026 року в адміністративній справі № 990/297/24
ВСТАНОВИЛА:
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 10 вересня 2026 року відкрила провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє через представника ? адвоката Тютюніка О. О., на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 серпня 2026 року в адміністративній справі № 990/297/24 за його позовом до Президента України, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Служби безпеки України, Ради національної безпеки і оборони України про визнання протиправним та нечинним указу від 02 вересня 2024 року № 601/2024 в частині.
18 вересня 2026 року до Великої Палати Верховного Суду надійшли матеріали справи № 990/297/24.
Відповідно до статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) виконані необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій, як і перешкод для призначення справи до розгляду, не встановлено.
В апеляційній скарзі представник позивача просить здійснити розгляд справи за його або скаржника участю.
За пунктом 1 частини першої статті 311 КАС України апеляційний суд може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними матеріалами справи у разі, якщо у ній є докази, на підставі яких може бути вирішено справу, і за умови відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Наявність клопотання представника позивача про участь в апеляційному розгляді справи, характер спірних правовідносин, а також згадані вище процесуальні законодавчі положення дають підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Водночас відповідно до частин восьмої та дев`ятої статті 10 КАС України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або оголосити закритою його частину.
З огляду на зазначене та з урахуванням того, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації з грифом «Таємно», Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку щодо розгляду цієї справи в закритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись статтями 10, 306, 307, 310 та 311 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Президента України, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Служби безпеки України, Ради національної безпеки і оборони України про визнання протиправним та нечинним указу від 02 вересня 2024 року № 601/2024 в частині, до апеляційного розгляду у закритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи на 27 жовтня 2026 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.
Про час, дату й місце розгляду справи повідомити її учасників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. В. Кривенда
Судді: О. О. Банасько Н. М. Мартинюк
О. Л. Булейко К. М. Пільков
М. М. Гімон С. О. Погрібний
О. А. Губська Н. С. Стефанів
А. А. Ємець Т. Г. Стрелець
В. В. Король М. Ю. Тітов
С. І. Кравченко І. В. Ткач
М. В. Мазур