УХВАЛА
01 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 990/66/26
провадження № 11-362заі26
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Кривенди О. В.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Гімона М. М., Губської О. А., Ємця А. А., Короля В. В., Кравченка С. І., Мазура М. В., Мартинюк Н. М., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Тітова М. Ю., Ткача І. В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 10 вересня 2026 року у справі № 990/66/26 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС, Комісія) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИЛА:
Велика Палата Верховного Суду (далі - Велика Палата) ухвалою від 10 вересня 2026 року відкрила провадження за апеляційною скаргою Комісії на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 липня 2026 року у справі № 990/66/26 за позовом ОСОБА_1 до ВККС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Однак при виготовленні тексту зазначеної ухвали в її описовій частині були помилково зазначені позовні вимоги ОСОБА_1 , яких він не заявляв.
20 вересня 2026 року ОСОБА_1 направив через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Великої Палати заяву про виправлення описки в ухвалі від 10 вересня 2026 року шляхом зазначення в описовій частині цього судового рішення тих позовних вимог, про які йшлося в його позові, а саме: визнати протиправним та скасувати рішення ВККС № 38/ас-26 від 05 лютого 2026 року про визнання ОСОБА_1 таким, що не підтвердив здатності здійснювати правосуддя в апеляційному загальному суді та зобов`язати ВККС повторно провести співбесіду з ОСОБА_1 у межах конкурсу на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних загальних судах, оголошеного рішенням ВККС від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами).
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина друга цієї статті).
Таким чином, допущена в ухвалі Великої Палати від 10 вересня 2026 року описка має бути виправлена шляхом викладення в описовій частині цього судового рішення позовних вимог ОСОБА_1 у відповідності до пред`явленого ним позову.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 10 вересня 2026 року у справі № 990/66/26 - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 10 вересня 2026 року у справі № 990/66/26, виклавши в її описовій частині зміст позовних вимог ОСОБА_1 у відповідності до його позовної заяви, а саме: визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України № 38/ас-26 від 05 лютого 2026 року про визнання ОСОБА_1 таким, що не підтвердив здатності здійснювати правосуддя в апеляційному загальному суді та зобов`язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України повторно провести співбесіду з ОСОБА_1 у межах конкурсу на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних загальних судах, оголошеного рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами).
Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. В. Кривенда
Судді: О. О. Банасько Н. М. Мартинюк
О. Л. Булейко К. М. Пільков
М. М. Гімон С. О. Погрібний
О. А. Губська Н. С. Стефанів
А. А. Ємець Т. Г. Стрелець
В. В. Король М. Ю. Тітов
С. І. Кравченко І. В. Ткач
М. В. Мазур