Справа № 203/810/24
Провадження № 2/932/1151/24
У Х В А Л А
Іменем України
01 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого-судді - Малінова О.С.
за участю секретаря - Ликової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Крамчанін Олександр Вячеславович до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Крамчанін Олександр Вячеславович до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2024 року для розгляду вказаної справи визначена суддя Кудрявцева Т.О..
Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року №4273-IX, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, з 30 квітня 2025 року змінено найменування Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська на Шевченківський районний суд міста Дніпра.
24 червня 2026 року після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 203/810/24 у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя України 08.04.2025 № 746/0/15-25 про звільнення з посади судді ОСОБА_2 , дану судову справу передано на розгляд судді Малінову О.С..
Від представника відповідача Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смерті позивача ОСОБА_1 .
З урахуванням вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи та подану відповідь, в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Згідно повного витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису № 1378 про смерть, складеного 11 липня 2024 року Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.
Частиною 1 ст.55ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, що оскільки на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті позивача, тому суд вважає, що провадження у справі на підставі п. 7 ч.1 ст.255ЦПК України підлягає закриттю у зв`язку зі смертю позивача .
Керуючись ст.ст.3,4, 222, 247, 255, 256, 258-261, 273, 353-355 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Крамчанін Олександр Вячеславович до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, закрити у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 .
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя: О.С.Малінов