Справа № 175/6702/26
Провадження № 2/175/1889/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" вересня 2026 р. с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Краснокутської Н.С., за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., представника позивача адвоката Медведєвої Л.В., прокурора Харсіки Ю.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у с-щі Слобожанському цивільну справу № 175/6702/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області розглядається цивільна справа № 175/6702/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
05.06.2026 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про відкриття загального позовного провадження та цією ж ухвалою було визначено дату підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання з`явився представник позивача та прокурор.
У підготовчому судовому засіданні сторони не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про обов`язкову явку органу опіки та піклування, про залучення у якості третіх осіб - Міністерства оборони України та військової частини, про витребування повторного висновку органу опіки та піклування з приводу доцільності та (або) недоцільності позбавлення батьківських прав, сторони також у підготовчому судовому засіданні дійшли висновку про необхідність надіслання запиту до прикордонної служби з метою витребування інформації про перетин державного кордону України відповідачем.
Щодо обов`язкової явки органу опіки та піклування суд зазначає наступне.
Відповідно до п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 року №866, органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та м. Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад.
Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Таким чином, у даній категорії цивільних справ законодавством встановлено обов`язкову участь органу опіки та піклування та дана справа не може бути розглянута за відсутності даного органу, оскільки його основна функція - це захист найкращих інтересів дитини.
Щодо надання повторного висновку щодо доцільності та (або) недоцільності позбавлення батьківських прав суд зазначає наступне.
Відповідно до Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 13.07.2026 року №8вих-20/605 - позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на розсуд суду.
Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
При розгляді судом справи обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок (висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав) щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.(частина 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України).
Так, виконання функцій органу опіки та піклування при розгляду в судах справ, пов`язаних із захистом житлових, майнових та особистих немайнових прав дітей, здійснення представника інтересів дітей, бути їх законним представником в органах державної влади, правоохоронних органах, чи підприємствах установах та організаціях усіх форм власності, покладено на орган опіки та піклування, а отже, питання надання письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спорів, визначених ст. 19 ч.4 СК України, відноситься виключно до компетенції виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, що діє як орган опіки та піклування щодо дітей.
Таким чином, зазначення у Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 13.07.2026 року №8вих-20/605 - «позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на розсуд суду» - не відповідає чинному законодавству та найкращим інтересам дитини, тому у даній категорії справ слід надавати висновок саме щодо доцільності та (або) недоцільності позбавлення батьківських прав.
Щодо залучення Міністерства оборони та військової частини у якості третіх особі, що не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмету спору суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 51 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.
Таким чином, враховуючи, що позивач є військовослужбовцем, а однією з підстав звільнення від проходження військової служби відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», є позбавлення другого з батьків батьківських прав відносно дитини до 18 років, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третіх осіб Міністерство оборони України та військову частину НОМЕР_1 .
Щодо витребування інформації про перетин державного кордону відповідачем суд зазначає про те, що дані відомості необхідні для повного з`ясування усіх обставин справи, що входять до предмету доказування.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного розгляд даної справи вважається неможливим без отримання зазначених відомостей.
Керуючись статтями 19 СК України, 51, 84, 260 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Визнати обов`язковою явку представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області на усі судові підготовчі та судові засідання.
Повторно витребувати у Органу опіки та піклування виконавчогокому Кам`янської міської ради (код ЄДРОПУ 04052072, юридична адреса: 51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, буд. 2, номер засобу зв`язку (0569) 55-40 17, miskrada@kam.gov.ua) Висновок щодо доцільності та (або) недоцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , наразі згідно наказу Заступника начальника служби у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області №40ТВ від 26.08.2026 року тимчасово влаштованого в сім`ю гр. ОСОБА_4 .
Витребувати у Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, adpsu@dpsu.gov.ua) відомості щодо перетину державного кордону України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , громадянкою України, за весь період по день надання відповіді.
Залучити до участі у цивільній справі № 175/6702/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав у якості третіх особі, що не заявляють позовних вимог щодо предмету спору - Міністерство оборони України (адреса: 03168, Україна, місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок 6, електронна адреса: admou@post.mil.gov.ua.) та військову частину НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Встановити Міністерству оборони України та військовій частині НОМЕР_1 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду пояснень й доданих до них доказів щодо позову та документів, які підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам справи.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, а Міністерству оборони України та військовій частині НОМЕР_1 , крім цієї ухвали, також надіслати копію позовної заяви й доданих до неї документів.
Зазначені докази, які суд витребує спід надати до наступного підготовчого судового засідання.
Підготовче судове засідання відкласти на 04.11.2026 року об 11:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Н.С. Краснокутська