справа № 203/5753/26
провадження № 2/208/5996/26
УХВАЛА
про призначення судово - медичної
(молекулярно - генетичної) експеритизи
30 вересня 2026 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді - Гречаної В.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Грищенко О.Л.,
позивача - ОСОБА_1 ( в режимі відеоконференції),
представника позивача, адвоката - Кострицької М.В. ( в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кострицької М.В., про призначення судової експертизи у цивільній справі № 208/5753/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває на розгляді цивільна справа № 208/5753/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства.
Ухвалою суду від 05.07.2026 відкрито провадження у справі № 208/5753/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
30.09.2026 року у підготовчому судовому засіданні адвокат Кострицька М.В. подала клопотання про призначення судово - медичної (молекулярно - генетичної) експеритизи з метою з`ясування чи є біологічним батьком ОСОБА_1 дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Клопотання просила задовольнити та призначити експертизу.
30.09.2026 року у підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 також просив клопотання про призначення судової експертизи задовольнити, оплату покласти на нього.
Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилась. Про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши клопотання представника позивача, вислухавши думку позивача, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що заявник наполягає на проведенні судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, в заявлених вимогах позивачем ставиться вимога, пов`язана із вирішенням питання чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача адвоката Кострицької М.В. щодо призначення екпертизи, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.
Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.
Керуючись ст.103,104, п.5 ч. 1 ст.252, п. 2 ч.1ст.253,258-261 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кострицької М.В. про призначення судово-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі № 208/5753/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства - судово-генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу.
На вирішення експерта поставити питання:
1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
2. Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Проведення судово - медичної (молекулярно - генетичної) експеритизи доручити експертам Державна спеціалізована установа "Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради" (ЄДРПОУ: 01985229, Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Соборна, 14, Україна, e-mail: [пошта прихована] т. (056) 371- 58-77).
Витрати по експертизі покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи зобов`язати:
- відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з`явитися разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи для відібрання матеріалів у визначений експертами час, маючи при собі оригінали документів, що посвідчують їх особи.
Для проведення експертизи надіслати експертам копію даної ухвали суду.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Роз`яснити сторонам по справі положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Судовому експерту повідомити ОСОБА_1 про вартість наданих експертних послуг.
Представник позивача - адвокат Кострицька Марія Володимирівна, телефон: НОМЕР_2, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя В.Г. Гречана