Судові рішення

Ухвала № 140310138 у справі № 183/3042/25 від 22.09.2026

Ухвала від 22.09.2026 у цивільній справі № 183/3042/25 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя Сорока О. В.

Справа№ 183/3042/25
СудСамарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СуддяСорока О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення22.09.2026
Надійшло до реєстру05.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140310138

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 183/3042/25

№ 2-во/183/150/26

У Х В А Л А

22 вересня 2026 рокуСамарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» - Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки в рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

13 серпня 2026 року представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 183/3042/25.

В обґрунтування своєї заяви представник позивача посилається на те, що при ознайомленні з рішенням суду, було виявлено помилку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду вказано неправильного відповідача.

У зв`язку із викладеним представник позивача просить виправити помилку в рішенні суду, вказавши вірного відповідача.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення суду у цивільній справі № 183/3042/25 допущено описку та зазначено невірного відповідача, що перешкоджає виконанню судового рішення.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та вбачає підстави виправлення описки у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» - Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки в рішенні суду, - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 183/3042/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вказати у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду правильного відповідача « ОСОБА_1 », замість неправильного « ОСОБА_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сорока

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.08.2026 Рішення № 138748204 Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
20.10.2025 Ухвала № 131695282 без тексту Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
02.06.2025 Ухвала № 127996821 без тексту Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області