Справа № 206/6654/26
Провадження № 2/206/3594/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2026 м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпра Поштаренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Надтоки Альони Анатоліївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно та поділ майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває позовна заява адвоката Надтоки Альони Анатоліївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно та поділ майна подружжя.
У межах поданого позову, представником адвокатом Надтокою А.А. подано клопотання про витребування доказів у якому вона просить витребувати із Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради належним чином завірені копії інвентаризаційної справи з наявною в ній технічною документацією на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа якої - 63,7 кв.м., житлова площа - 37,2 кв.м.
Учасники провадження будучи повідомленими у передбачений законом спосіб в судове засідання не з`явилися, представник відповідача надав заяву про відкладення справи, а тому суд здійснює розгляд клопотання за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. 247 ЦПК України.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
У відповідності до ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
З урахуванням вищенаведеного, з метою встановлення обставин, які входять у предмет доказування та мають значення, для встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне витребувати з Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради зазначену в клопотанні інформацію та дані.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 95, 100, 107, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Надтоки Альони Анатоліївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради належним чином завірені копії інвентаризаційної справи з наявною в ній технічною документацією на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа якої - 63,7 кв.м., житлова площа - 37,2 кв.м.
Зобов`язати Комунальне підприємство «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, направити зазначену інформацію і дані до Самарського районного суду м. Дніпра (адреса: вул. Електрична, 1-а, м. Дніпро, 49127) або на електронну адресу суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Поштаренко