Справа № 213/3069/26
2/215/4400/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Данилевського М.А., за участю секретаря судового засідання: Потніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
21.07.2026 АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши його підставою наявність у відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.04.2024 в сумі 73 448,93 грн..
10.08.2026 згідно ухвали від 22.07.2026 Інгулецького районного суду Дніпропетровської області до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява, оскільки згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судове засідання представник позивача Шкапенко О.В. не з`явився, 12.08.2026 надав заяву про залишення позовної заяви АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду в зв`язку з повним погашенням боргу.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача Шкапенка Л.В. про залишення позовної заяви АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду, підлягає задоволенню.
Відповідно до заяви представника позивача вбачається, що після подачі позову клієнтом-боржником ОСОБА_1 погашено поточну заборгованість за договором.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду .
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Суд вважає можливим відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, задовольнити заяву про залишення позову Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - без розгляду, так як це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України , суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвалу складено та підписано суддею 05 жовтня 2026 року.
Суддя: